Постанова № 17524739, 05.08.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/3-4073/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., з участю прокурора Хими Р.Р. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, за ст.ст. 336, 348 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 92/20600/11 від 29 березня 2011 року вбачається, щопід час проведення перевірки матеріалів, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Коломийського району при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області від 09.03.11 № 2629 щодо законності перебування на митній території України автомобіля автомобіля “Опель Астра”, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1 затриманого працівниками ВДАІ Коломийського району під керуванням гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) встановлено, що 04.05.2008 року гр. України ОСОБА_1 відповідно до Наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України від 27.04.07 № 291/369 “Про затвердження Технології прикордонного та митного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення” ввіз на митну територію України для тимчасового користування автомобіль “Опель Астра”, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1. У відповідності до п.4.2 зазначеної вище технології ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами тимчасового ввезення транспортного засобу на митну територію України, та про відповідальність за порушення визначених законодавством умов тимчасового ввезення на митну територію України. Відповідно до статті 208 Митного кодексу України та ст. 11 Закону України від 13.09.2001 № 2681 “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України” ОСОБА_1 зобов'язаний був вивезти транспортний засіб за межі митної території України у строк, що не перевищує один рік, тобто в термін до 04.05.2019р. Однак ОСОБА_1 автомобіль за межі митної території України не вивіз, про що свідчать лист ДМС України .від 24.03.11.року № 20/1-0275-ЕП про відсутність фактів перетину державного кордону на виїзд вказаного автомобіля, а продав його незнайомій особі на запчастини.

Вартість безпосереднього предмету порушення митних правил- автомобіля “Опель Астра”, 1994 р.в. згідно службової записки відділу контролю митної вартості та класифікації товарів №16/31-70 від 30.03.11 становить 950 євро, що по курсу НБУ на час учинення порушення митних правил складає 9 251 грн.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст.ст. 336, 348 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 на виклик суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, ст390 МК України, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги митного законодавства щодо зобовязання вивезення автомобіля ввезеного на митну територію України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 336. 348 Митного кодексу України доводиться зібраними по справі доказами.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, місце та час вчинення правопорушення, характер вчинення правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст.336, 348 МК України та призначити стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу. В разі відсутності транспортного засобу необхідно стягнути митну вартість автомобіля.

В частині відшкодування витрат митному органу за перевезення безпосереднього предмету порушення митних правил, які підлягають до відшкодування в сумі 620 грн. на підставі акту здачі-приймання виконаних робіт №3 від 29.03.2011, платіжного доручення про переказ коштів №72 від 30.03.2011р. - задовольнити.

В частині відшкодування витрат митному органу за зберігання безпосередніх предметів ПМП, які підлягають відшкодуванню-відмовити, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 11 червня 2008 р. № 533 «Про запровадження плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»

На підставі наведеного та керуючись ст.336, 348, ч.2 ст. 386 МК України, 41 Конституції України, ст.ст. 7, 33, 36, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 336, 348 МК України та призначити адміністративне стягнення:

за ст. 336 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу марки “Опель Астра”, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1;

за ст. 348 МК України у вигляді конфіскації транспортного засобу марки “Опель Астра”, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки “Опель Астра”, 1994 р.в., кузов № НОМЕР_1.

В разі відсутності вказаного автомобіля стягнути з ОСОБА_1 Ярославовичайого вартість в розмірі 9251 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської митниці витрати повязані з перевезенням безпосереднього предмету порушення митних правил в сумі 620 грн.(код ЄДРПОУ 20554195, р/р 31254272210434, МФО 836014 в ГУДК Івано-Франківської обл.).

В решті частині вимог відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Д.М. Руденко