Вирок № 17524589, 05.07.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-935/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 р.м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дмитрук Н. Ю.

при секретарі - Мельниченко Т.С.

за участю прокурора Куца О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого експертом оцінювачем в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в серпні 2002 року проходячи по лісу, що розташований в с. Крихаїв Козелецького р-ну. Чернігівської обл. знайшов військовий багнет, який став зберігати за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1. 19.03.2011 року ОСОБА_1 помістив даний військовий багнет до свого портфелю та став незаконно носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

19.03.2011 року, приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 проходячи біля будинку №26 по пр. Голосіївському в м. Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений в службовий кабінет №10 Територіального відділу міліції Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, розташованого по вул. Смолича, 6-Б в м. Києві, де у нього під час проведення огляду, працівниками міліції, з портфелю який був при ньому, було виявлено та вилучено військовий багнет, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта ТКЗР Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві №181 від 28.03.2011 року предмет схожий на багнет, вилучений 19.03.2011 року за адресою м. Київ, вул. Смолича, 6-Е, кабінет №10 у ОСОБА_1 -являється холодною зброєю, а саме багнетом 7,92 мм гвинтівки системи Маузера зразка 1898/35 p.p. К98К (Німеччина), виготовлений заводським способом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

За згодою учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 299 КК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковано правильно, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

-характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 86), раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 85).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції 263 ч. 2 КК України у виді штрафу, в межах санкції даної статті.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати по справі вартість проведеної по справі криміналістичної експертизи в розмірі 455 грн. 87 коп. та дактилоскопічної експертизи в сумі 455 грн. 87 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот пятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної криміналістичної експертизи в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 87 коп. та вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 455 (чотириста пятдесят пять) грн. 87 коп. на р/р № 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код 25575285, отримувач платежу 11310 НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (За послуги експерта, код послуги 10900).

Речові докази по справі багнет 7,92 мм гвинтівки системи Маузера зразка 1898/35 p.p. К98К (Німеччина), що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення

Суддя Н. Ю. Дмитрук