Рішення № 17522836, 28.07.2011, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-466/2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 травня 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіГорейко М.Д.

секретаряКарпенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк Золоті Ворота” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/129 від 27.04.2007 року в розмірі 10454 грн. 22 коп. та стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що згідно договору про надання споживчого кредиту №02/129Ф від 27.04.2007 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 15000 гривень з терміном погашення до 24.04.2009 року та зобовязалася проводити погашення кредиту щомісячно і сплачувати відсотки за користування кредитом в строки, встановлені графіком погашення кредиту в Додатку №1 до кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2 заборгувала позивачу 10454 грн. 22 коп., в тому числі: 7650 грн. 68 коп., - заборгованість по кредиту, 997 грн. 15 коп. - заборгованість по відсотках, 1806 грн. 39 коп. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачки про розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

27 квітня 2007 року між АКБ “Золоті ворота” (правонаступником якого є ПАТ “Банк Золоті Ворота”) та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту №02/129Ф (а.с. 6), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредитні кошти в розмірі 15000 грн. та зобовязалася повернути кредит до 24.04.2009 року. Умовами п. 1.1. договору про надання споживчого кредиту (а.с. 6) встановлено розмір процентів за користування кредитними коштами, який становить 24% річних та розділом 2 визначено порядок повернення кредитних ресурсів, порядок нарахування та сплату процентів за користування кредитними коштами. Відповідно до п. 2.2 Договору (а.с. 6) відповідач зобов'язалася проводити погашення кредиту та процентів щомісячно у строк до 25 числа поточного місяця.

Не зважаючи на взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту зобов'язання, відповідачка ОСОБА_2 систематично їх порушувала, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/129Ф від 27.04.2007 року (а.с. 8-12).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до п. 4.1.3 договору про надання споживчого кредиту, за порушення взятих на себе зобов'язань та термінів по поверненню суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Умовами п. 5.9. встановлено за домовленістю сторін позовну давність про стягнення неустойки (пені, штрафу) тривалістю в три роки.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за даним договором про надання споживчого кредиту станом на 23.10.2009 року (а.с. 8-12) відповідачка ОСОБА_2 з часу укладення такого договору допускала істотні порушення умов договору, зокрема в частині розміру та строків погашення кредиту і сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Позивачем надсилалась відповідачці вимога кредитора про погашення наявної заборгованості за кредитними зобов'язаннями (а.с. 14), на яку вона не відреагувала.

Позивачем станом на 23.10.2009 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/129Ф від 27.04.2007 року (а.с. 8-12), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями, що становить 10454 грн. 22 коп., в тому числі: 7650 грн. 68 коп., - заборгованість по кредиту, 997 грн. 15 коп. - заборгованість по відсотках, 1806 грн. 39 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним договором про надання споживчого кредиту відповідачкою не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 104 грн. 54 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 1054 ч.2, 1050 ч.1, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Банк Золоті Ворота” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та судових витрат задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Рубіжне Луганської області, зареєстрованої на проживання за адресою: АДРЕСА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Банк Золоті Ворота”, місцезнаходження якого: м. Харків, вул. Леніна, 36, код банку 336774, код ЄДРПОУ 34330981, на рахунок №2909390000980 в Філії АТ "Банк Золоті Ворота" в м. Івано-Франківську, призначення платежу “погашення заборгованості за кред. Договором №02/129Ф від 27.04.2007 року” 10454 грн. 22 коп. (десять тисяч чотириста пятдесят чотири гривні 22 коп.) заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №02/129Ф від 27.04.2007 року, укладеним між АКБ “Золоті ворота” (правонаступником якого є ПАТ “Банк Золоті Ворота”) та ОСОБА_2, 104 грн. 54 коп. судового збору і 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяГорейко М.Д.