Справа № 2-144/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, представника відповідача Тлумацької РДА Турчиняка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб на стороні позивачів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 до колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод”, ОСОБА_38, виконкому Тлумацької міської ради, Тлумацької райдержадміністрації, ОСОБА_39, приватного підприємства „Петербург” м. Івано-Франківська, приватного підприємства „Нова-Захід” м. Тлумач, третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус ОСОБА_40 про визнання незаконними: протоколів зборів, реєстрації статутів, рішення виконкому, визнання недійсними: свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод”, ОСОБА_38, виконкому Тлумацької міської ради, Тлумацької райдержадміністрації, ОСОБА_39, приватного підприємства „Петербург” м. Івано-Франківська, приватного підприємства „Нова-Захід” м. Тлумач, третьої особи на стороні відповідачів - приватного нотаріуса ОСОБА_40 про визнання незаконними: Протоколу № 4/1 зборів колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу від 01.09.2003 року, Протоколу № 1/1 загальних зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод від 04.06.2007 року, Протоколу № 2 засідання зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод від 01.07.2007 року;
- визнання незаконною проведеної державним реєстратором Тлумацької райдержадміністрації 19.06.2007р. реєстрації Статуту КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод та 03.07.2007 р. реєстрації Статуту КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод в редакції, затвердженій рішеннями зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод № 1/1 від 04.06.2007 року та № 2 засідання зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод від 01.07.2007 року;
- про визнання незаконним рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року про визнання права власності на нежитлове приміщення КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод;
- про визнання недійсним свідоцтва про правовласності на нерухоме майно від 07.08.2007 р., виданого Івано-Франківським ОБТІ на підставі рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 р. КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1;
- про визнання недійсними посвідчених приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_40 договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1, що укладені: 26.08.2007 р. між КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод та ОСОБА_39, реєстр № 2426; 28.08.2007 р. - між ОСОБА_39 та Приватним підприємством Петербург, реєстр № 2426; 18.09.2009 р. - між Приватним підприємством Петербург та Приватним підприємством Нова-Захід, реєстр № 2779;
- поновити в правах співвласників Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу відповідно до Статуту, що зареєстрований 11.01.1995 р.
Позовні вимоги мотивували тим, що згідно Статуту, який зареєстрований 1.01.1995 р. Тлумацькою районною радою народних депутатів, міжгосподарський комбікормовий завод (МКЗ) був створений на добровільній основі господарствами району (пайовиками), майно заводу є спільною власністю господарств-пайовиків та колективу заводу (п.2 р.3), свою діяльність МКЗ здійснював відповідно до чинних в той час Законів України «Про підприємства», «Про власність», ЦК України (редакція 1963 р.) та Статуту, за яким володіння, користування і розпорядження майном проводиться за згодою всіх учасників, до складу яких входили позивачі. Станом на 01.09.2003 р. в звязку з їх ліквідацією із МКЗ вибули пайовики колгоспи, селянські спілки, приватні агрофірми, агропромислові комплекси, завод продовжував функціонувати в складі співвласників членів трудового колективу. Відповідно до р.5 Статуту вищим керівним органом МКЗ були загальні збори співвласників. При внесенні змін до Статуту МКЗ відповідачем ОСОБА_38 було представлено нотаріально завірений 02.06.2007р. протокол загальних зборів колективу Тлумацького МКЗ № 4/1 від 01.09.2003 р. про визначення дольової участі співвласників, який позивачі вважають незаконним, оскільки такі збори не проводились, позивач ОСОБА_2 не приймав в них участі; в протоколі невірно зазначена кількість працюючих в колективі, в список співвласників не включені працівники ОСОБА_41, ОСОБА_37, ОСОБА_42, ОСОБА_27, ОСОБА_34, ОСОБА_23, ОСОБА_8, ОСОБА_3, не відображено осіб, які мають право на частку в майні заводу, але є пенсіонерами або звільненими. Згідно з протоколом визначена дольова участь співвласників 19 осіб з конкретним відсотком при 18 працівниках по обліку, в той час як за даними Пенсійного фонду України в Тлумацькому районі станом на 2003 р. працюючими числились 23 особи, а згідно з Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2006 р. по справі № А-8/146 за позовом КП «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» до Тлумацької районної ради станом на 1999 р. відповідно до витягу по заробітній платі працюючими числились 44 особи.
Протокол № 1/1 загальних зборів співвласників колективного підприємства “Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” від 04.06.2007 року позивачі вважають незаконним тому, що з часу реєстрації в 1995 р. Статуту МКЗ реєстрація змін до статутних документів не проводилась, за виключенням статуту в редакції від 26.12.2003р., що скасована Розпорядженнями РДА від 15.12.2006 р. № 493, 1.03.2007р. № 68, тому вважають, що кількість співвласників повинна бути така, як в 1995р. Так як згідно з п.2 порядку денного цього протоколу на загальних зборах розглядалось питання про необхідність визначення часток в колективному підприємстві Тлумацького МКЗ згідно з незаконним протоколом № 4/1 від 01.09.2003 р., яким особи - члени трудового колективу, не включені до переліку співвласників, позбавлені права на частку в майні; позивачі вважають порушеною процедуру обрання відповідача ОСОБА_38 директором, згідно розпорядження РДА № 193 від 11.05.2007 р. контракт з ним розірвано. Крім того, позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи співвласниками, не були запрошені на збори 4.06.2007р.
Реєстрація Статуту колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» державним реєстратором проведена 19.06.2007р. із порушеннями законодавства: відповідно до ст. 1 Статуту МКЗ колективне підприємство створене за рішенням співвласників шляхом перетворення з комунального підприємства і засноване на основі колективної власності. Однак, віднесення підприємства до комунальної власності було проведене з порушеннями, що знайшло відображення в постанові господарського суду від 29.08.2006р. та Ухвалі від 7.06.2007 р. Покликаючись на те, що законодавством не передбачена колективна форма власності, а відповідно і організаційно-правова форма юридичної особи не може так найменуватись, тому позивачі вважають її проведеною незаконно, розмір статутного капіталу за цим Статутом згідно експертного висновку від 31.03.2007р. 142270 грн., а за Статутом МКЗ 1995р. згідно експертного висновку від 11.05.2006р. по цих же обєктах нерухомості 1054725 грн.
Збори співвласників колективного підприємства “Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” від 01.07.2007 року позивачі вважають незаконними, оскільки проведені без присутності великої частини співвласників членів трудового колективу; з числа співвласників, з передачею їх часток на користь інших співвласників, виключено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як таких, що неналежно виконують обовязки, передбачені статутом та перешкоджають досягненню цілей підприємства, і одночасно, як таких що дали згоду на їх виключення, хоча фактично позивачі не давали такої згоди ні усно, ні письмово; введення до складу співвласників ОСОБА_38 та передача йому 100% дольової участі в майні вважають незаконним з підстави не легітимності зборів та черговості проголосованих питань порядку денного, згідно з пунктом 3 було виведено зі складу співвласників 18 осіб, а за 4 пунктом вони вирішували питання про поповнення МКЗ новими співвласниками, також ОСОБА_38 безпідставно перейшла частка померлого ОСОБА_44 без становлення спадкоємців майна померлого. Відповідно - реєстрація Статуту колективного підприємства «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» державним реєстратором 03.07.2007р., згідно з яким ОСОБА_38 став одноосібним власником заводу,- проведена з порушеннями законодавства. А тому, оскаржуване рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року про визнання права власності на нежитлове приміщення КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод, на підставі якого Івано-Франківським ОБТІ видане свідоцтво про правовласності КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод на нерухоме майно на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1, не може залишатись чинним. Відповідно, як наслідок, слід визнати недійсними посвідчені приватним нотаріусом Тлумацького нотаріального округу ОСОБА_40 договори купівлі-продажу згаданих нежитлових приміщень, які укладені 26.08.2007 р. між КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод та ОСОБА_39, 28.08.2007 р. між ОСОБА_39 та Приватним підприємством Петербург, 18.09.2009 р. між Приватним підприємством Петербург та Приватним підприємством Нова-Захід.
З аналогічними позовними вимогами до участі в справі вступили позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5
В судовому засіданні позивачі позов підтримали з наведених в ньому підстав, просять суд врахувати попереднє рішення Тлумацького районного суду по даній справі, яке було скасоване Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області і задовольнити позов в повному обсязі.
До участі в справі за клопотанням позивачів та поданими заявами про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів, судом залучені: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, які підтримали вимоги позивачів, в т.ч. шляхом подання заяв про розгляд справи в їх відсутності - ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_29, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_35
Відповідачі/представники відповідачів: приватного підприємства „Петербург” м. Івано-Франківськ, приватного підприємства „Нова-Захід” м. Тлумач, ОСОБА_38, ОСОБА_39, третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус ОСОБА_40, - в судове засідання не зявились повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.2008 року по справі № Б-23/80 Колективне підприємство "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод", АДРЕСА_1, іден. код 00688462, визнано банкрутом відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинено його господарсько-підприємницьку діяльність, щодо нього призначено ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сеник Р.І., відкрито ліквідаційну процедуру, яка передбачає встановлення всіх кредиторів , в тому числі членів КП, які претендують на частку в його майні, визначений строк ліквідаційної процедури (т.3 а.с.170-171). Ухвалою Господарського суду від 27.01.11 призначено ліквідатором КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод" арбітражного керуючого Рудика І.М., продовжено строк ліквідаційної процедури КП "Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод" (т.7, а.с. 4). На час розгляду даної справи провадження в справі про банкрутство не завершене.
Арбітражний керуючий, ліквідатор колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” Рудик І.М., представник виконкому Тлумацької міської ради в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи в їх відсутності, заперечень проти позову не мають.
Представник відповідача Тлумацької РДА Турчиняк О.В. в судовому засіданні пояснив, що позов визнає, так як попередньою владою були допущені порушення при оформленні документів щодо переоформлення Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу, заперечень відносно того, щоб завод перейшов у власність колективу - немає.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що за Статутом міжгосподарського комбікормового заводу, затвердженим Радою колективних сільськогосподарських підприємств 10.12.1994р., загальними зборами трудового колективу міжгосподарського комбікормового заводу в 1994р., затвердженим в січні 1995р. завод був колективним підприємством.
Колективне підприємство Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод було створене під час дії Закону України «Про підприємства в Україні», відповідно до ч. 1 ст. 2 якого в Україні діяли колективні підприємства, що засновані на власності трудового колективу підприємства. Незважаючи на те, що в звязку з набранням чинності Господарським кодексом України, згідно з прикінцевими положеннями якого втратив чинність вищезгаданий Закон, однак чинне законодавство не передбачало обовязкової реорганізації колективних підприємств.
Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Мотивувальна частина Постанови господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2006р. по справі № А-8/146 за позовом КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод до Тлумацької районної ради про визнання нечинним рішення Тлумацької районної ради від 13.11.2003 р. щодо надання згоди на прийняття майна Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу у спільну власність територіальних громад сіл, селища, міста, району, якою позов задоволений, містить посилання на те, що у «відповідності із довідкою про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 04.03.97 завод був колективним підприємством, колективної форми власності».
З позовом про визнання недійсним Протоколу № 4/1 загальних зборів колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу від 01.09.2003 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були присутні на цих зборах, звернулись до суду 14.01.2008 р., а позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - 11.08.2008 р. Ст. 256-257 ЦК України встановлено, що загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, - встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі. Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі на рішення суду першої інстанції, яке було скасоване, відповідач ставить питання про застосування позовної давності (т.5, а.с. 15), а також враховуючи, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, тому суд вважає, що в задоволенні позову в цій частині слід відмовити в звязку з пропуском строку позовної давності. З підстави пропуску строку давності суд відмовляє в поновленні позивачів в правах співвласників Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу відповідно до Статуту, що зареєстрований 11.01.1995 р., оскільки розподіл часток співвласників був проведений 01.09.2003 року на загальних зборах колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу.
За інформацією Управління Пенсійного фонду в Тлумацькому районі № 361/03 від 14.02.2008 р. (т.4, а.с.36) за даними звіту СПОВ кількість працюючих на підприємстві Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод становила: станом на 2003 рік 23 особи, на 2004 р.- 8 осіб, на 2005 р.- 15 осіб, на 2006 р.- 9 осіб, на 2007 р.- 8 осіб.
Під час проведення загальних зборів колективу Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу /МКЗ/ 01.09.2003 року, Протокол № 4/1 (т.1, а.с.13-15) на обліку в колективі перебуло 18 чоловік, присутніх на зборах було 12 чоловік. Рішенням цих загальних зборів була визначена шкала трудового внеску для визначення долей учасників: для працюючих станом на 01.09.2003 року необхідний стаж 6 років, а для пенсіонерів 10 років роботи на заводі, при умові виходу на пенсію із заводу. Поданими суду копіями трудових книжок позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стверджено, що станом на 01.09.2003 р. вони не працювали в МКЗ. Із всіх третіх осіб, які вступили в справу, та подали до матеріалів справи копії своїх трудових книжок, станом на 01.09.2003 р. в МКЗ працював і мав стаж, що необхідний для встановлення його долі, тільки ОСОБА_15, який мав частку в колективному підприємстві -4,6%.
Згідно з Протоколом № 1/1 загальних зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод від 04.06.2007 року, проведених за участю 13 із 19 співвласників, до порядку денного були включені питання: про виконання Постанови господарського суду Івано-Франківської області від 28.08.2006р. по справі № А-8/146, про визначення часток учасників згідно з Протоколом № 4/1 від 01.09.2003 р., про обрання директора, про затвердження Статуту в новій редакції та про внесення змін до установчих документів підприємства у звязку з зміною організаційно-правової форми з комунального на колективне підприємство. Приймаючи до уваги те, що Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.06.2007р. по справі № А-8/146 розяснено Постанову суду: господарським судом визнано нечинним рішення Тлумацької районної ради № 86-08/03 від 13.11.2003 р., в т.ч. в частині п.1 щодо надання згоди на прийняття майна Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу у спільну власність територіальної громади та в частині п.2, згідно якого районна рада зобовязала райдержадміністрацію провести процедуру прийняття заводу у спільну власність територіальної громади. Згідно з випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія ААА № 055928, виданою 06.06.2007 р. державним реєстратором Чех Л.В. юридична особа з ідентифікаційним кодом 00688462 має назву Комунальне підприємство «Тлумацький комбікормовий завод». Оскільки підстав для визнання незаконним Протоколу № 1/1 загальних зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод від 04.06.2007 року, яким затверджений Статут колективного підприємства Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод, згідно з додатком до Статуту, в розподіл дольової участі (часток) співвласників у майні підприємства включено 19 осіб, в т.ч. позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_15 (т.1 а.с. 31), - не встановлено, тому відсутні підстави для визнання незаконною реєстрації 19.06.2007 р. згаданого Статуту.
Засідання зборів співвласників КП Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод з порядком денним: про звіт директора та фінансовий стан підприємства; про виключення зі складу підприємства співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1 у звязку з неналежним виконанням обовязків, передбачених статутом, та в звязку з тим, що їх дії перешкоджають досягненню цілей підприємства; про вихід із складу співвласників та введення нового співвласника; про перерозподіл часток співвласників у статутному фонді в звязку з зміною складу співвласників відбулось 01.07.2007 року, що відображено в Протоколі № 2. Із змісту протоколу встановлено, що ОСОБА_2 та Олійник були не проти виключення їх із складу співвласників, якщо за це проголосують всі співвласники. В судовому засіданні не знайшло підтвердження, що позивачі належно виконували передбачені статутом обовязки та що вони давали згоду на їх виключення з числа співвласників. Треті особи - ОСОБА_18, ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснили, що належні їм частки у співвласності заводу ОСОБА_38 їм не видав. А тому в частині визнання недійсним протоколу № 2 засідання зборів співвласників колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” від 01 липня 2007 р., затвердженого загальними зборами співвласників (протокол №2 від 01.07.2007 р.) Статуту колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” (в новій редакції), за яким ОСОБА_38 в статутному фонді підприємства має 100%, та визнання незаконною державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи державним реєстратором Тлумацької РДА № 1117105 0001 000351, проведеної 03.07.2007 р. у звязку із зміною складу співвласників, - позов слід задовольнити.
Рішенням виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року «Про визнання права власності на нежитлове приміщення» відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно в звязку з реорганізацію (перетворенням) з комунального підприємства «Тлумацький комбікормовий завод» у Колективне підприємство «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод», - було визнано право власності на обєкти нерухомого майна в АДРЕСА_1 за Колективним підприємством «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» А- Адміністративний будинок, заг. пл. 153,3 кв. м, Б - склад № 1 заг. пл. 1318,93 кв. м, Б прибудова, В Склад № 2 заг. пл. 1291,7 кв. м, В прибудова, Г Склад № 3 заг. пл. 1249,97 кв. м, Г- прибудова, Д Склад № 4 заг. пл. 1342,2 кв. м, Д прибудова, Д Перехід, Ж - Склад № 5 заг. пл. 631,0 кв. м, З - Склад БВД заг. пл. 200,6 кв. м, З прибудова, К Котельня, заг. пл. 108,7 кв. м, К східці, Л Сушилка, заг. пл. 412,6 кв. м, М диспетчерська, заг. пл. 25,7 кв. м,Н вагова, заг. пл. 14,0 кв. м, О- Прохідна, заг. пл. 7,2 кв. м, П - Лазня, заг. пл. 62,0 кв. м, О,П Тамбури, Р- Сушилка, заг. пл. 125,4 кв. м, Р - Перехід, С- Котельня, заг. пл. 29,8 кв. м, С - східці, Т- вбиральня заг. пл. 2,2 кв.м, Ф- Майстерня, заг. пл. 139,2 кв.м, Х- гаражі, заг. пл. 296,8 кв.м, Ч- електрощитові, заг. пл. 48,5 кв.м, Ц Насосна, заг. пл. 16,5 кв.м, Щ вбиральня, заг. пл. 3 кв.м.
На підставі рішення виконкому Тлумацької міської ради № 207 від 07.08.2007 року Тлумацькою міською радою 07.08.2007 р. було видане Свідоцтво про право власності колективного підприємства Тлумацького міжгосподарського комбікормового заводу (бланк серії САВ № 691628 від 14.06.2009 р.) на нежитлові будівлі.
За договором купівлі-продажу від 26.08.2007 р., укладеним між Колективним підприємством «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_39, останній купив нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_40, зареєстрований в реєстрі за № 2426. Отже, мав місце факт виконання рішення виконкому. Хоча Тлумацька міська рада позов в частині вимог, що стосуються міської ради визнала, однак, суд виходить з того, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. № N 7-рп/2009 по справі N 1-9/2009, за яким ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.
Згідно з договором купівлі-продажу від 28.08.2007 р., укладеним між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_39 та Приватним підприємством Петербург, нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, придбано приватним підприємством Петербург, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_40, зареєстрований в реєстрі за № 2486.
За договором купівлі-продажу від 18.09.2007 р., укладеним між Приватним підприємством «Петербург» м. Івано-Франківськ та Приватним підприємством «Нова-Захід» м. Тлумач, останнім придбано нежитлові приміщення, які знаходяться по АДРЕСА_1, договір посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_40,зареєстрований в реєстрі за № 2797. Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стверджено, що 26.03.2009 р. проведена реєстраційна дія - державна реєстрація припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Петербург» м. Івано-Франківськ в результаті її ліквідації за рішенням засновників, що не повязано з реорганізацією.
Згідно з Інформаційною довідкою обласного бюро технічної інвентаризації Приватне підприємство «Нова-Захід» м. Тлумач є власником нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1.
Статтею 215 ЦК України визначено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення стороною (сторонами) таких вимог: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Зважаючи на те, що із 17 співзасновників, які свої частки співвласників заводу передали ОСОБА_38 згідно нотаріально посвідчених заяв, 15 даного факту не оспорюють, крім третіх осіб ОСОБА_15 та ОСОБА_18, тому суд приходить до переконання, що укладаючи 26.08.2007 р. договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_1 між Колективним підприємством «Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_39, директор ОСОБА_38 діяв від імені співвласників. Після укладення цього правочину було укладено ще декілька: між ОСОБА_39 та Приватним підприємством Петербург, між ПП Петербург та Приватним підприємством Нова-Захід. Останнє є добросовісним набувачем. Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Придбавши нежитлові приміщення, ПП «Нова Захід» став їх власником. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання недійсними вищезгаданих договорів купівлі-продажу.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. 80,203,215, 316, 328 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11,60,61,209,212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсними: протокол № 2 засідання зборів співвласників колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” від 01 липня 2007 р.; Статут колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” (в новій редакції), затверджений загальними зборами співвласників, протоколом №2 та визнати незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи державним реєстратором Тлумацької РДА № 1117105 0001 000351, проведену 03.07.2007 р.
В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з колективного підприємства „Тлумацький міжгосподарський комбікормовий завод” в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 55,5 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:Ничик Г.І.
Судове рішення № 17522244, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-144/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: