Вирок № 17521456, 21.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Дело № 90/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.06.2011 р.г. Киев Голосеевский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи Дмитрук Н.Ю.,

при секретаре Мельниченко Т.С.

с участием прокурора Куц О.О.,

защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2,

гражданского защитника ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орехова, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, состоит в гражданском браке, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_1 проживает: АДРЕСА_2 ранее судимого, а именно:

20.04.1995 г. за приговором Ореховского р/с по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией;

01.06.1995 г. за приговором Ореховского р/с по ст. 226-6 ч.1, ст. 46 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией, срок сокращен на ? по амнистии, освобожден 18.03.98 г. УДО на 1 месяц 22 дня;

03.07.2000 г. за приговором Гуляйпольского р/с по ст. 140 ч. 2, 213 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.08.2005 г.;

06.08.2004 г. за приговором Ореховского р/с по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы;

02.06.2005 г. за приговором Гуляйпольского р/с по ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 23.06.2006 г. УДО на 10 месяцев 27 дней;

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9 рождения, уроженца Нигерии г. Орлу, нигериец, гражданина Нигерии, образование высшее, женат, имеет несовершеннолетних детей: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8, не работает, зарегистрирован: АДРЕСА_3 проживает: АДРЕСА_4 ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_5, в неустановленное следствием месте и время, в неустановленное следствием образом, незаконно, с целью сбыта приобрел неустановленное количество особо опасного наркотического средства героина, который стал незаконно хранить с целью сбыта.

16.06.2010 года, примерно в 17:00 часов, ОСОБА_5, у дома № 45 ул. Жилянская в г. Киеве, с целью сбыта ранее приобретенного наркотического средства - героин, встретился с ранее знакомым ему ОСОБА_9, с которым вместе зашел в помещение квартиры № 150 указанного дома.

16.06.2010 года, примерно в 17:05 часов, ОСОБА_5 Джонатон находясь вместе с ОСОБА_9 в помещении квартиры АДРЕСА_5 незаконно сбыл ОСОБА_9 часть вышеуказанного наркотического средства, а другую часть особо опасного наркотического средства - героин, оставил хранить при себе в правом кармане джинсов, с целью дальнейшего сбыта. После чего ОСОБА_9 вышел из квартиры на улицу.

16.06.2010 года, примерно в 18:30 часов, по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 45, работниками милиции Голосеевского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве был задержан ОСОБА_9 который был доставлен в служебное помещение Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по адресу: г. Киев, ул. Голосеевская, 15, в котором во время проведения осмотра, у ОСОБА_9 в кармане сумки, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовые свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, которое он повторно, незаконно хранил, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на 1133 № 552 от 08.07.2010 года, изъятые вещества в ОСОБА_9 является особо опасным наркотическим средством героин, оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 0,3109 г.

16.06.2010 года, примерно в 18:55 часов, по адресу: г. Киев, ул. Жилянская, 45, работниками милиции Голосеевского РУ ГУМВД Украины в городе Киеве был задержан ОСОБА_5, который был доставлен в служебное помещение Голосеевского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по адресу: г. Киев, ул. Голосеевская, 15, в котором во время проведения осмотра, в ОСОБА_5 из правого кармана джинсов были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом кремового цвета, которую он незаконно, с целью сбыта хранил.

Согласно заключению эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 549 от 08.07.2010 года, изъятые вещества в ОСОБА_5, является особо опасное наркотическое средство - героин, оборот которого запрещен, общая масса которого составляет 2,8312 г. В кусках ваты, на которые сделано смывы с рук ОСОБА_5, обнаружены в следовых количествах героин - особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен.

Героин, согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»«Список № 1 особо опасных наркотических средств», оборот которых запрещен »в«Таблице 1 », является особо опасным наркотическим средством.

Кроме того в августе 2006 г. ОСОБА_4., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя повторно, в кустарнике возле дороги по ул. Гоголя в г. Орехов, Запорожской области, сорвал несколько листьев дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство, которое принес к себе домой на АДРЕСА_1, Запорожской области, где измельчил путем перетирания руками, т.е. незаконно изготовил наркотическое средство, после чего упаковал его в бумажный сверток, который отнес к помещению швейной фабрики, расположенной по АДРЕСА_1 где спрятал под камнем.

15.11.06 г. около 12-00 часов ОСОБА_4, находясь возле помещения кафе «Росинка», расположенного по ул. Лен. Курсантов в г. Орехов Запорожской области, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл путем продажи за 50 грн. жителю г. Запорожье ОСОБА_10, которому в установленном законом порядке было разрешено проведение оперативной закупки, сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета весом 0,7 г., которое согласно заключения эксперта № 3244 от 09.12.07 г. является особо опасным наркотическим средством - канабисом /марихуаной высушенной/.

Согласно приказа Министерства охраны здоровья Украины от 01.08.2000 г. №188, 0,7 г. канабиса /марихуаны высушенной/ не являются крупным размером и являются особо опасным наркотическим средством.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_4 сою вину в совершенном признали полностью, подтвердив суду вышеизложенные обстоятельства. Обяснили, что действительно ОСОБА_5 с целью сбыта приобрел неустановленное количество особо опасного наркотического средства - героина, который стал незаконно хранить с целью сбыта. 16.06.2010 года незаконно сбыл ОСОБА_9 А ОСОБА_9 хранил для собственного употребления и 15.11.2006 г., также незаконно сбыл ОСОБА_10 особо опасное вещество канабис. Отметили, что продавали наркотики в силу тяжелых материальных и семейных обстоятельств.

Чистосердечно раскаялись в совершенном, просили суд не наказывать их сурово.

По соглашению сторон судом было признано нецелесообразным исследования таких доказательств по делу, как показания свидетелей и других доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия по делу, относительно фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимые и другие стороны, и которые никем не оспаривались.

Поэтому суд ограничился исследованием таких материалов уголовного дела, характеризующие личности подсудимых, и пришел к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 квалифицированно правильно по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как не законное приобретение, изготовление с целью сбыта, а также не законные сбыт особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, а также по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как не законное приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_5 квалифицированно правильно по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как не законное приобретении и хранении с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств.

При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести совершенных преступлений, личность виновных, ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеет не снятую и не погашенную судимость. ОСОБА_5 по месту жительства и предыдущего места работы имеет положительную характеристику, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, на иждивении имеет жену и двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 за совершение преступлений предусмотренных ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины, судом признается искреннее раскаяние, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, не наступления тяжких последствий.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_5 за совершение преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, судом признается искреннее раскаяние, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств, не наступления тяжких последствий, отрицательное отношение к содеянному.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 за совершение преступлений, согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что исправление виновного ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание по ст. 309 ч. 2, ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы, но при назначении наказания по ст. 307 ч. 2 УК Украины следует применить правила ст. 69 УК Украины назначить более мягкое наказание, чем это предусмотрено законом ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи, с учетом личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание виновного и существенно снижают степень тяжести совершенного им преступления, согласно требованиям ст. 71 УК Украины окончательно назначив наказание по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору Гуляйпольского р/с по ст. 309 ч. 2 УК Украины от 02.06.2005 года, и согласно требованиям ст. 70 УК Украины окончательно назначив наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, суд считает, что перевоспитание и исправление ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, а поэтому необходимо назначить ему наказание по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции данной статьи с применением ст. 75 УК Украины и обязать выполнять последнего, обязанности, изложенные в ст. 76 УК Украины.

Именно такое наказание, на взгляд суда, будет достаточным для исправления подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 считать с 19 июня 2010 г., засчитав срок предварительного его заключения, в соответствии с правилами ст. 72 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины необходимо взыскать с ОСОБА_4 судебные расходы по делу - стоимость проведенных химических экспертиз в сумме 2 276 грн. 42 коп. С ОСОБА_5 необходимо взыскать судебные расходы по делу - стоимость проведенной химической экспертизы в сумме 2 116 грн. 30 коп.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 93 УПК Украины, в связи с тяжелым материальным положением подсудимых, стоимость проведенной химической экспертизы № 589 от 29.07.2010 г. в сумме 2 116 грн. 30 коп. принять за счет государства.

Судьбу вещественного доказательства решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч. 2 УК Украины и ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

По ст. 307 ч.2 УК Украины 3 (три) года лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 69 УК Украины.

В соответствии с требованиями ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания за приговором Гуляйпольского р/с по ст. 309 ч.2 УК Украины от 02.06.2005 года и назначить ОСОБА_4 меру наказания в виде 3 (трьох) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

По ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК Украины путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно назанчить ОСОБА_4 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы с конфискацией имущества.

Согласно ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 срок его предварительного заключения: начиная с 19 июня 2010 г.

ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания призначеного наказания с испытательным сроком, если он на протяжении трьох лет испытательного срока, не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него обязательства.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_5 обязательства на протяжении испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной службы, уведомлять указанный орган об изменении места проживания и периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные расходы по делу стоимость проведенных химических экспертиз в сумме 2 116 грн. 30 коп. на р/с 31257272210703, код 25576445, ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве «экспертиза наркотических средств».

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные расходы по делу стоимость проведенных химических экспертиз в сумме 160 грн. 12 коп. на р/с 35226001000367, код 25573056, УГК в Запорожской области г. Запорожья, МФО 813015, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области «за выполнение экспертизы, код 10608».

Взыскать с осужденного ОСОБА_5 судебные расходы по делу стоимость проведенных химических экспертиз в сумме 2 116 грн. 30 коп. на р/с 31257272210703, код 25576445, ГУГКУ в Киевской области, МФО 821018, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в г. Киеве «экспертиза наркотических средств».

Судебные расходы по делу - стоимость проведенной химической экспертизы № 589 от 29.07.2010 г. в сумме 2 116 грн. 30 коп. принять за счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

особо опасное наркотическое вещество героин массой 2,8312 гр., опасное наркотическое вещество героин в следовом количестве на кусочках ваты, на которые сделаны смывы с рук ОСОБА_5, особо опасное наркотическое вещество героин общей массой 0,3109 гр. хранящееся в камере хранения Голосеевского РО ГУМВД Украины в г. Киеве уничтожить;

Купюра достоинством пятьдесят гривен серии АГ № 2874852 хранящаяся в камере хранения Ореховского РО УМВД Украины Запорожской области в финансовую часть Ореховского РО УМВД Украины Запорожской области.

канабис весом 0,6 гр., хранящийся в камере хранения Ореховского РО УМВД Украины Запорожской области уничтожить;

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законую силу оставить прежней - содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законую силу изменить из содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области на подписку о не выезде с постоянного места жительства. Немедленно освободив осужденного ОСОБА_5 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Голосеевский районный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Н. Ю. Дмитрук