Вирок № 17521090, 24.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-769/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

при секретарі Скидан Л.О.

з участю прокурора Воліка О.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.08.2009 року приблизно о 15 годині, попередньо домовившись, зустрівся біля АДРЕСА_1 в м. Києві із неповнолітніми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, і достовірно знаючи що вони є неповнолітніми запропонував їм вжити виготовлену ним психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефідрину, в підїзді будинку за вказаною адресою.

Крім того підсудний ОСОБА_2 12.08.2009 року приблизно о 15 год. 10 хв. знаходячись біля будинку № 47 по пр.-ту А. Глушкова в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав невстановлену кількість фармпрепарату «Трайфед», який містить прекурсор псевдо ефедрин, з метою подальшого виготовлення з нього психотропної речовини кустарного препарату з псевдо ефедрину, приніс його до дому в АДРЕСА_1 в м. Києві, де з допомогою кристалів йоду, сірки, харчової оцтової кислоти та термічної обробки, виготовив психотропну речовину кустарний препарат з псевдо ефедрину, набравши його у два медичні шприци місткістю 2 мл. і зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, цього ж дня, приблизно о 16 год. 10 хвилин, на східцевому майданчику 16 поверху підїзду АДРЕСА_1 в м. Києві незаконно збув неповнолітній ОСОБА_4 1 мл. вказаної речовини, за її згодою ввівши їй медичним шприцом в організм, а іншу частину 1 мл. зазначеної психотропної речовини перелив в чарку та збув неповнолітній ОСОБА_5, яка вжила її перорально.

Крім того підсудний ОСОБА_2 15.09.2009 року, попередньо домовившись, приблизно о 15 годині зустрівся біля будинку № 13-б по проспекту А. Глушкова в м. Києві з неповнолітньою ОСОБА_4 і достовірно знаючи, що остання є неповнолітньою запропонував їй вжити психотропну речовину з кустарного препарату псевдо ефедрину на що остання погодилася.

Продовжуючи злочинну діяльність підсудний ОСОБА_2 15.09.2009 року приблизно о 16 годині з раніше придбаного лікарського препарату «Трайфед», в АДРЕСА_1 в м. Києві, за місцем свого проживання, з допомогою кристалів йоду, сірки, харчової оцтової кислоти та термічної обробки, з метою збуту виготовив психотропну речовину кустарний препарат з псевдо ефедрину, який набрав у два медичні шприци місткістю 2 мл. і зберігав при собі з метою збуту. В подальшому, цього ж дня приблизно о 16 год. 50 хвилин, на східцевому майданчику 16 поверху підїзду АДРЕСА_1 в м. Києві незаконно збув неповнолітній ОСОБА_4 1 мл. вказаної речовини, за її згодою ввівши їй медичним шприцом в організм.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2, дав покази про те, що ніколи не виготовляв та не збував неповнолітнім психотропну речовину. Вважає , що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оговорюють його через особисті неприязні стосунки.

Вищевказані покази підсудного, суд оцінює критично, як намагання уникнути кримінальної відповідальності , оскільки допитаний під час досудового слідства, ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю, та вказав, що він дійсно. 12.08.2009 року, приблизно о 14.00 годині, вирішив зателефонувати на мобільний телефон ОСОБА_4, та ОСОБА_5, яка знаходилась поруч, щоб запропонувати скинутись грошима на виготовлення психотропної речовини. Він повідомив їм, щоб вони передали йому гроші, а він віддасть борг психотропною речовиною. Вони домовились зустрітись, 12.08.2009 року, приблизно, о 15.00 годині, біля будинку № 43 по вул. Глушкова м. Києві. В умовлений час, під час зустрічі, з ОСОБА_4 та ОСОБА_6, останні передали грошові кошти у сумі 35 гривень, та він їм пообіцяв, що після того як виготовить психотропну речовину, він їм зателефонує. Про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 неповнолітні він знав достовірно, дізнавшись від них самих. Після чого, він 12.08.2009 року, приблизно о 15.20 годин, випадково зустрівши наглядно знайомого,ОСОБА_13 з м.Вінниця, біля буд. 47 по вул. Глушкова в м. Києві, придбав 5 таблеток фармпрепарату «Трайфед»за 30 гривень та з таблетками піднявся до себе в АДРЕСА_1 в м. Києві, щоб виготовити психотропну речовину. Скористувавшись, що в квартирі нікого не було, він у себе в кімнаті, 12.08.2009 року, приблизно о 15.40 годин, самостійно, використовуючи 3таблетки фармпрепарата «Трайфед», йод, спирт, голівки від сірників, шляхом термічної обробки, в скляному стакані виготовив 3 мл психотропної речовини - кустарно-виготовленого препарата з псеівдоефедрину. Приблизно о 16.00 годині, йому в дзвінок вхідних дверей подзвонили ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких він попрохав почекати на східцевому майданчику 16 поверху. Після чого, переливши виготовлену психотропну речовину з скляного стакана в 2 медичних шприца місткістю , по 2 мл, взяв скляну чарку з водою та вийшов з квартири та східцевий майданчик, де його чекала ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ОСОБА_5 сказала, що вона внутрівенно вживати не буде, а буде пити психотропну речовину. Після її прохання, він перелив з одного медичного шприца психотропну речовину об'ємом приблизно 1 мл в чарку, де знаходилась рідина та віддав її ОСОБА_5 12.08.2009 року, приблизно о 16.10 годині, знаходячись на східцевому майданчику 16 поверху АДРЕСА_1 в м. Києві, він за добровільною згодою ОСОБА_4, ввів останній в організм внутрівенним шляхом приблизно 1 мл психотропної речовини -кустарно- виготовленого препарат з псевдоефндрину. Використані шприці міст. 2 мл він викинув в сіттсзбірник на своєму поверсі. Крім того, 15.09.2009 року, приблизно о 15.00 годині, він випадково зустрівся біля ТЦ «Магеллан», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 13-б, зі своєю наглядно знайомою ОСОБА_4, про яку достовірно знав, що вона неповнолітня, а саме, що їй 17 років. Розмовляючи з ОСОБА_4, він їй повідомив, що особисто виготовляє кустарні препарати для власного вживання та запропонував вжити їх разом, на що ОСОБА_4 погодилась. Остання передала йому йому 20 гривень для придбання фармпрепаратів для виготовлення кустарного препарату. З Цією метою, він підійшов до аптеки, яка знаходиться на вул. Заболотного, 46 : та придбав 3 таблетки «Трайфед», йод та спирт. Вийшовши з аптеки, він пояснив ОСОБА_4, що потрібно піти до нього додому, де в квартирі, в якій проживає, він самостійно виготовить -психотропну речовину. 15.09.2009 року, приблизно о 16.00 годині, він з ОСОБА_4 зайшли АДРЕСА_1 в м. Кисві, піднялись на 16 поверх, де він сказав ОСОБА_4, щоб вона почекала на східцевому майданчику, поки він самостійно в квартирі не виготовить психотропну речовину, щоб потім вжити. Приблизно о 16.10 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 в м. Кисві, він шляхом термічної обробки в скляному стакані, використовуючи 3 таблетки фармпрепарат «Трайфед», йод, спирт, голівки від сірників, виготовив 2 мл психотропної речовини - кустарно-виготовленого препарата з псевдоефедрину. Після чого, перелив виготовлену психотропну речовину з скляного стакана в 2 медичних шприца місткістю, по 2 мл,.Під час синтезу психотропної речовини в квартирі нікого не було, ніхто не бачив, як він виготовив психотропну речовину. Після чого, він вийшов з квартири на східцевий майданчик 16 поверху, де його чекала ОСОБА_4 15.09.2009 року, приблизно о 16.50 годині, знаходячись на східцевому майданчику АДРЕСА_1 в м. Кисві, він , за згодою ОСОБА_4, ввів в організм останній з медичного шприца місткістю 2 мл внутрівенним шляхом приблизно 1 мл психотропної речовини -кустарно- виготовлений препарат з псевдоефндрина зі шприца. Після чого, він шляхом внутрівенної ін'єкції, також вжив з іншого медичного шприца місі-. 2 мл, приблизно 1 мл психотропної речовини. Використані шприці він викинув в сіттезбірник та ОСОБА_4 спустилась на перший поверх, а він зайшов в квартиру.

Саме ці покази суд вважає можливим покласти в основу обвинувального вироку, осільки вони підтверджуються сукупністю інших доказів, досліджених у судовому засіданні.

Крім того, винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується іншими доказам, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- показами свідка ОСОБА_4 , про те, що 12.08.2010 року їй на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2 з пропозицією скинутись грошима на придбання компонентів для виготовлення психотропної речовини, так як йому не вистачає 35 гривень і в погашення боргу віддасть психотропну речовину. ОСОБА_5, яка чула всю розмову, він також запропонував вжити психотропну речовину, на що остання погодилась. Після чого, тогож дня, приблизно о 15.00 годині, вона з ОСОБА_5 прийшли до АДРЕСА_1 в м. Києві, де передала ОСОБА_2 35 гривень, а той сказав, що коли виготовить психотропну речовини кустарно-виготовлений препарат з псевдоефедрину передзвонить їм. Приблизно о 16.10 годині, на східцевий майданчик 16 поверха АДРЕСА_1 в м. Києві, де вони чекали за домовленістю, підійшов ОСОБА_2 та приніс два медичних шприца міст.2 мл. і чарку з рідиною, про яку сказав, що це вода. Вона попрохала ОСОБА_2, щоб він ввів їй в організм кустарно-виготовлений препарат з псевдоефедрину, так як сама ніколи не робила інєкцій і той зробив це шляхом внутрівенної інєкції ввівши приблизно 1 мл. психотропної речовини кустарно- виготовленого препарата з псевдоефндрину. ОСОБА_5 повідомила, що внутрівенного вживати психотропну речовину не буде, а випє її. ОСОБА_2, перелив з медичного шприца міст. 2 мл, рідину в чарку, і ОСОБА_5 її випила. Куди ОСОБА_2 викинув використані шприци вона не бачила. Крім того, вона 15.09.2009 року, приблизно о 15.00 годині, прогулювалась біля ТЦ «Магеллан», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Глушкова, 13-б, де зустріла свого знайомого ОСОБА_2, про якого знала, що він виготовляє та вживає психотропні речовини. Під час розмови з ОСОБА_2, він їй запропонував вжити психотропну речовину, пояснивши що він особисто її виготовить. Вона погодилась та передала йому 20 гривень на придбання фармпрепаратів для виготовлення психотропної речовини. З цією метою, вони підійшли до аптеки, яка знаходиться на вул. Заболотного, 46, в яку зайшов ОСОБА_2 і через деякий час вийшовши звідти сказав, що все купив. Потім та потрібно піти до нього додому, де він виготовить психотропну речовину. 15.09.2009 року, приблизно о 16.00 годині, вона з ОСОБА_2 зайшли в АДРЕСА_1 в м. Києві, піднялись на 16 поверх, та він її попрохав почекати на східцевому майданчику, поки самостійно в квартирі № 66, де проживає, виготовить психотропну речовину, щоб потім вжити. 15.09.2009 року, приблизно о 16.50 годині, коли ОСОБА_2 вийшов зі своєї квартири з двома шприцами, знаходячись на східцевому майданчику 16 поверху АДРЕСА_1 в м. Києві, він, за її згодою, внутрівенним шляхом ввів їй приблизно 1 мл психотропної речовини кустарно- виготовленого препарата з псевдоефндрина зі шприца в вену. Після чого, він також таким самим шляхом вжив з іншого медичного шприца психотропну речовину. Використані шприці вони викинули в сміттезбірник та розійшлися по різних напрямках. Згодом вона відчула на собі дію психотропної речовини, яку їй ввів в організм ОСОБА_2, так як вона до цього неодноразово вживала вищевказану психотропну речовину.

- показами свідка ОСОБА_5, про те, що приблизно 12.08.2009 року, приблизно о 14.00 годині, вона з ОСОБА_4 знаходилась по свої справах на вул. 40-річчя Жовтня і ОСОБА_4 на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_2. Під час розмови, вона зрозуміла, що ОСОБА_2 запропонував вжити спільно психотропну речовину, яку виготовить, але йому для купівлі компонентів не вистачає 35 гривень. Дізнавшись, що вона поруч з ОСОБА_8, він запропонував передати йому в борг 35 гривень, а той поверне його психотропною речовиною, яку виготовить. Погодившись, приблизно о 15.00 годині, вона з ОСОБА_4 підійшли до АДРЕСА_1 в м. Києві, де передали ОСОБА_2 35 гривень, а той сказав, що коли виготовить психотропну речовини кустарно-виготовлений препарат з псевдо ефедрину, передзвонить ОСОБА_9. Приблизно о 16.00 годині, вони з ОСОБА_9, без попереднього дзвінка ОСОБА_2 піднялись на 16 поверх та подзвонили йому в АДРЕСА_1 в м. Києві, звідки ОСОБА_2 вийшов тримаючи в руках два медичних шприца міст.2 мл. та чарку з водою. Вона пояснила, що не буде вживати психотропну речовину шляхом внутрівенної інєкції, а випє її. ОСОБА_2 перелив з одного медичного шприца міст. 2 мл, психотропну речовину обємом приблизно 1 мл. в чарку і вона випила цю рідину. ОСОБА_2 з другого медичного шприца міст. 2 мл. шляхом внутрівенної інєкції, ввів в організм ОСОБА_4 рідину. Куди ОСОБА_2 викинув використані шприци вона не бачила. Чи вживав ОСОБА_2 психотропну речовину вона не бачила.

- показами свідка ОСОБА_10, про те, що в грудні 2009 року ним спільно з о\у ВКСМД Голосіївського РУ ГУМВС України ОСОБА_11 проводились оперативно розшукові заходи на встановлення особи, яка займається збутом психотропних речовин та схилянням до вживання психотропних речовин неповнолітніх осіб. По оперативній інформації ним стало відомо факт схиляння ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4 та неповнолітньої ОСОБА_5 до вживання психотропних речовин. 17.02.2010 року ним були запрошені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в службовий кабінет Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві для відібрання пояснень по вищевказаному факту. Під час опитування ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хвилювались, не могли точно сформулювати свою думку, та він з їх показів, зрозумів, що ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_4 піти до спільного знайомого ОСОБА_2 та разом з ним вжити психотропну речовину. Після чого, опитавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він надав для ознайомлення протоколи їх пояснень. Вищевказані особи декілька хвилин тримали в руках, дивились в них, після чого поставили свої підписи. Ніяких клопотань від них не надходило.

- очною ставкою проведеною між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_4 підтвердила свої покази .

- очною ставкою проведеною між свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_5 підтвердила свої покази .

- протоколом огляду місця події від 17.02.2010 року, відповідно до якого, у сміттезбірнику на 1 поверсі АДРЕСА_1 в м. Києві, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц міст.2 мл з залишками рідини світло-жовтого кольору, який було упаковано у поліетиленовий пакет та опечатано печаткою «Для пакетів»Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

- висновком хімічної експертизи НДЕКЦ на ПЗЗ 187х від 12.03.2010 року, згідно з яким, у рідині світло-жовтого кольору, вилученій поруч на сміттезбірнику АДРЕСА_1 в м. Києві виявлено психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,02 г.

- речовими доказами - психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,02 г, що який міститься в медичному шприці міст. 2 мл.

- показами свідка ОСОБА_12, про те, що в грудні 2009 року ним спільно з о\у ВКСМД ОСОБА_11 проводились оперативно розшукові заходи на встановлення особи, яка займається збутом психотропних речовин та схилянням до вживання психотропних речовин неповнолітніх осіб. Так в лютому 2010 року ним було встановлено факт схиляння ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_4 до вживання психотропних речовин. 17.02.2010 року ним були відібрані пояснення у ОСОБА_4, яка підтвердила, що ОСОБА_2 у вересні 2009 року запропонував їй вжити психотропну речовину, яку виготовить особисто. Також ним був опитаний ОСОБА_2 який пояснив, що знав, що його знайома ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 є неповнолітньою і у в вересні 2009 року, знаходячись біля буд.№ 13-б по пр.-ту Глушкова в м. Києві, запропонував їй спробувати психотропну речовину кустарний препарат з псевдоефедрину. Отримавши її згоду, ОСОБА_2 особисто виготовив психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину та за її згодою, зробив їй внутрівенну інєкцію, після чого медичні шприци викинув в смітник.

- очною ставкою проведеною між свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_2, під час якої ОСОБА_4 підтвердила свої покази .

Аналізуючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.. 315 ч2 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив схиляння особи до вживання психотропної речовини, вчинене повторно, щодо неповнолітніх, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 307ч2 КК України, та за ст.. 307 ч2 КК України, оскільки ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, а також збут неповнолітнім особам особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 315 КК України.

Обставин, що пом»якшували б покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів: злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України класифікується як тяжкий, а передбачений ч. 2 ст. 315 КК України, як особливо тяжкий;

Особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не одружений, не працює;

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 вчинив декілька злочинів, передбачених різними статтями кримінального кодексу, то остаточне покарання необхідно йому призначити відповідно до ч. 1, 2 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315 та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- по ч. 2 ст. 315 КК України 5 (пять) років позбавлення волі;

- по ч. 2 ст. 307 КК України5 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 5 (пяти) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 24.06.2011 року.

Речовий доказ психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, масою ( в перерахунку на суху речовину) 0,02 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 006967) знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на р/р №31257272210703 код №25576445 МФО 821018 (Отримувач платежу: ГУДКУ в Київській області для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВСЗТ, з приміткою за експертні роботи, гроші в сумі 1055 гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя :