Постанова № 17520956, 24.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

3-5950/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          24.06.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПА України СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України

          ОСОБА_1,

          за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

          згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2011 р., що складений ДПА України СДПІ у4 м. Києві по роботі з ВПП, при перевірці ТОВ "Ніссан Мотор Україна", код ЄДРПОУ 33236598, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень належних до сплати податків та зборів, а саме збору за першу реєстрацію транспортих засобів за березень 2011 року, термін подання: 12.03.2011 р., фактично подано 14.03.2011 р., що відображено в акті про результати перевірки №.399/42-30\33236598 від 10.06.2011 р.

          Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому не чітко зазначені дані про особу, відносно якої він складений, а саме, місце проживання, реєстрації, місце роботи, займана посада та інші дані, які повинні враховуватись при розгляді справи судом.

У відповідності до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім.”я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не відповідає даним вимогам закону, а тому підлягає поверненню на дооформлення, оскільки суд позбавлений можливості встановити належним чином особу, відносно якої розглядається протокол про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, для належного оформлення.

          Керуючись ст.ст. 256, 283-285 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

          справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1, повернути на дооформлення начальнику ДПА України СДПІ у м. Києві по роботі з ВПП.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. києва через Голосіївський районний суду м. Києва протягом десяти діб з моменту її винесення.

          Суддя:           Бойко О.В.