№ 3-5584/11
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, працюючої директором ТОВ «Фірма Лема-Плюс», адреса за місцем роботи: АДРЕСА_1,
в с т а н о в и в :
09.06.2011 року на адресу суду від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
З матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення № 21\15-114 від 30.05.2011 року вбачається, що при перевірці ТОВ «Фірма Лема-Плюс», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по строку до 20.05.2011 року, фактично подано 24.05.2011 року, що відображено в акті перевірки № 1258/15-113/36133907 від 30.05.2011 року, чим було порушено термін сплати, за що відповідальність передбачена ст. 126 Податкового кодексу України, тобто вчинено дії передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 283-284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя
Судове рішення № 17520895, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 16.06.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-5584/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: