Вирок № 17520318, 06.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

1-728/11

ВИРОК

Іменем України

06.06.2011 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Білик О.В.

при секретарі Корчук І.О.

за участю прокурора Карпюка Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п/б; проживає за адресою: АДРЕСА_2; раніше судимого:

- 12.06.2003 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч. 2 ст. 189, ст.ст. 198. 70. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 28.11.2003 року Глухівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 307, за ст. 69 КК України 100 годин громадських робіт на підставі ст. 71, ст. 72 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Шосткинського міського суду Сумської області від 12.06.2003 року до 3 років 3 дні позбавлення волі;

- 30.09.2008 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі. 09.12.2009 року постановою Балаклійського районного суду Харківської області звільнився умовно-достроково із місць позбавлення волі з не відбутим терміном 7 місяців 12 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2011 приблизно о 07 год. 00 хв.. знаходячись в електропотязі сполученням «Шостка-Київ», а саме в приміщенні туалету, на підлозі, знайшов та підібрав, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту наркотичний засіб висушений канабіс, який знаходився у трьох паперових згортках, та поклав їх до капюшона одягненої на ньому куртки, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, вище вказаним електропогягом незаконно перевіз його до м. Києва, куди він прибув цього ж дня, а саме 21.02.2011 року приблизно о 08 годині 10 хвилин до залізничного вокзалу, розташованого по Набережно-Печерській дорозі, 10, в м. Києві. Прибувши в м. Київ 21.02.2011 року ОСОБА_1 пішки переніс незаконно придбаний наркотичний засіб до станції метро «Видубичі»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, де 21.02.2011 приблизно о 08 годині 20 хвилин у вестибюлі вказаної станції був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей виявив та вилучив з капюшона одягненої на ньому куртки три паперові згортки, які містили висушену подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб висушений канабіс вагою 5.5 г.

Згідно висновку експерта №746х від 25.03.2011 р. подані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленою кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса висушеною канабісу -5,2грами. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста №966х від 23.02.2011 р., загальна маса висушеного канабісу становила 5,5 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового слідства по справі стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що дії підсудного за ст. 309 ч.2 КК України кваліфіковано правильно як повторне, незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину;

- особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що помякшує покарання у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного згідно зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.2 КК України, повязане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі три паперові згортки з наркотичним засобом канабіс, масою 5,2 г., передані на зберігання у камеру схову речових доказів ЛУ в метрополітенні ГУМВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 337 (триста тридцять сім) гривень 68 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта). Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково дослідного експертно криміналістичного центру при Головному управлінні МВС України в м. Києві понесені судові витрати по справі вартість проведеня попереднього дослідження в розмірі 309 (триста девять) гривень 60 коп. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285 МФО 821018 ( призначення платежу - Послуги експерта).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя