РІШЕННЯ 2-3007/11 Іменем України
20.06.2011 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Орловій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 01 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів №49.28\194/С-Н-06 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в доларах США у розмірі 46800 дол. США під 18 % та в гривнях в розмірі 119046 грн. від 21% .. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість відповідача по договору станом на 27.12.2010 року складає 45697,34 дол. США , що за курсом НБУ складає 363819,37 грн. з яких : сума заборгованості за відсотками становить 27832,77 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків 2702,77 грн. та загальна сума заборгованості складає 394354,91 грн.
За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за додатковою угодою № 1 , станом на 27.12.2010 року відповідач має наступну заборгованість 128367,96 грн. , з яких сума заборгованості за кредитом 117318,21 грн.; сума заборгованості за відсотками 10128,23 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту 921 ,52 грн.
03.06.2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір про встановлення ліміту кредитування за картоковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 15000 дол. США , терміном до 02.06.2008 року зі сплатою 0,01 % річних . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість відповідача по договору станом на 28.12.2010 року складає 17047,51 дол. США , що за курсом НБУ складає 135716,93 грн. з яких : сума простроченої заборгованості 114141,71 грн ; сума заборгованості за відсотками становить 480,45 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків 21094,77 грн..
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 49.28/194/С-Н-06 від 01.08.2006 року в сумі 49532,74 дол. США , що за курсом НБУ складає 394354,91 грн.Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за додатковою угодою № 1 від 11.08.2008 року до кредитного договору № 49.28/194/С-Н-06 від 01.08.2006 рокув сумі 128367,96 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_1 від 03.06.2008 року в сумі 17047,51 дол. США , що за курсом НБУ складає 135716,93 грн.
Відповідач в судове не з»явився повторно . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом термін ..
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
01 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір про надання кредитних коштів №49.28\194/С-Н-06 , відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в доларах США у розмірі 46800 дол. США під 18 % та в гривнях в розмірі 119046 грн. від 21% .. Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість відповідача по договору станом на 27.12.2010 року складає 45697,34 дол. США , що за курсом НБУ складає 363819,37 грн. з яких : сума заборгованості за відсотками становить 27832,77 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків 2702,77 грн. та загальна сума заборгованості складає 394354,91 грн.
За порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за додатковою угодою № 1 , станом на 27.12.2010 року відповідач має наступну заборгованість 128367,96 грн. , з яких сума заборгованості за кредитом 117318,21 грн.; сума заборгованості за відсотками 10128,23 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту 921 ,52 грн.
03.06.2008 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено кредитний договір про встановлення ліміту кредитування за картоковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування в сумі 15000 дол. США , терміном до 02.06.2008 року зі сплатою 0,01 % річних . Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість відповідача по договору станом на 28.12.2010 року складає 17047,51 дол. США , що за курсом НБУ складає 135716,93 грн. з яких : сума простроченої заборгованості 114141,71 грн ; сума заборгованості за відсотками становить 480,45 грн. ; сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та сплати відсотків 21094,77 грн..
Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем по справі не виконано взяті на себе зобов»язання при укладенні договору кредиту .
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1700 грн. витрати по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст.526,530,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України,-
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпрмбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , прож. АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» , м. Київ, вул.Дружби народів ,38 , к/р 3739233 , МФО 300863 ,код ЄДРПОУ 21666051 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № 49.28/194/С-Н-06 від 01.08.2006 року в сумі 49532,74 дол. США , що за курсом НБУ складає 394354,91 грн. ( триста дев»яносто чотири тисячі грн.. 91 коп.)
Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за додатковою угодою № 1 від 11.08.2008 року до кредитного договору № 49.28/194/С-Н-06 від 01.08.2006 року в сумі 128367,96 грн.( сто двадцять вісім тисяч триста сімдесят шість грн.. 96 коп.) та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № НОМЕР_1 від 03.06.2008 року в сумі 17047,51 дол. США , що за курсом НБУ складає 135716,93 грн. ( сто тридцять п»ять тисяч сімсот шістнадцять гривень , 93 коп.), судовий збір в розмірі 1700 ( одна тисяча сімсот гривень ) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 120 грн. , всього 660159,80 грн. ( шістсот шістдесят тисяч сто п»ятдесят дев»ять гривень , 80 грн. )
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Суддя :
Судове рішення № 17520198, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3007/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: