Рішення № 1751895, 15.04.2008, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дата ухвалення
15.04.2008
Номер справи
2-785/2008
Номер документу
1751895
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ЧЕРНІВЦІ"
Державний герб України

Справа № 2-785

2008р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2008 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого - судді Богдан С.І.

при секретарі Яценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором №336 від 19.02.2007 року ,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2008 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором №336 від 19.02.2007 року .

Посилався на те, що між Акціонерним комерційним Промислово-Інвестиційним банком в особі філії «відділення Промінвестбанку в м.Чернівці» та відповідачкою 19 лютого 2007 року укладено Кредитний договір №336, предметом якого було надання останній кредит в розмірі 1980 доларів США із цільовим призначенням - споживчі цілі, з терміном погашення кредиту та процентів не пізніше 15 лютого 2009 року. В порушення п.2.4,3.3, Кредитного договору Відповідачем не виконуються прийняті кредитні зобов'язання в частині сплати кредиту по графіку та по сплаті відсотків за користування кредитом.

Так станом на 21 січня 208 року , згідно графіку повинно бути погашено 850 доларів США, а фактично погашено 341,14 доларів США. Згідно п.5.3.2. Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та\або процентів за користування ним , та\або процентів за неправомірне користування кредитом, та\або суму неустойки і збитків передбачених цим Договором у випадку коли: - позичальник прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та\або сплаті процентів за користування щонайменше на один календарний місяць відповідно до умов цього Договору.

Зважаючи на постійне порушення Відповідачем умов Кредитного договору в частині погашення кредиту згідно графіку та несплату нарахованих відсотків, Позивач звернувся до відповідача з листом №309 від 16.10.2008 року , з вимогою про погашення наявної на той час заборгованості за кредитом та відсоткам. Відповідача також було попереджено, що в разі не погашення наявної заборгованості за кредитом, цей лист вважатиметься вимогою щодо дострокового повернення всієї заборгованості по кредиту, а при не виконанні Позичальником прийнятих на себе зобов'язань Банк буде змушений звернутися до суду для захисту свої прав.

Так станом на 21 січня 2008 року Відповідач ОСОБА_1 не виконала вимоги банку, загальна заборгованість по кредитному договору №36 від 19 лютого 2007 року, що не погашена та підлягає стягненню складає 1758,8 доларів США , з яких заборгованість по кредиту - 1638,86 доларів США, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках - 119,94 доларів США.

Відповідачкою жодних заходів щодо погашення заборгованості за договором кредиту вжито не було. У зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати по справі.

В судове засідання від представника позивача надійшла заява в якій вони позов підтримують в повному обсязі та просять справу розглядати в їх відсутність.

 Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про день та місце розгляду справи, від неї не поступило заяв чи клопотань про відкладення чи зупинення провадження по справі, тому суд вважає за можливе заочно розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

 Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню .

Згідно ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 ЦКУ, якщо інше не встановлене цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Із суті кредитного договору випливає, що кредит виданий у валюті-доларах США, відповідно, погашався позичальником у доларах США допоки позичальник не почав порушувати умови договору.

Стаття 47 Закону України «Про банки та батьківську діяльність» одним із видів банківських операцій передбачає розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Якщо кошти залучені у валюті , вони розміщуються у валюті в тому числі у вигляді кредитів, погашають також у валюті

З копії договору кредиту №336 від 19 лютого 2007 року вбачається, що банком було видано позичальнику ОСОБА_1 кредит в розмірі 1980 доларів США строком до 15 лютого 2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 13 % річних

 З розрахунку заборгованості по кредитним договорам вбачається, що ОСОБА_1частково погашала борг і станом на 21 січня 2008 року загальна сума боргу складає 1758,8 доларів США, які підлягають стягненню з неї в користь позивача та судовий збір в дохід держави, витрати за оголошення в газеті і витрати за інформаційно-технічне забезпечення .

На підставі викладеного позовні вимоги підлягають до задоволення в повному об'ємі зі стягненням з відповідача на користь позивача коштів, а також стягнення судових витрат понесених по справі.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження мешканки АДРЕСА_1 користь Акціонерного комерційного Промислово-Інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в .м.Чернівці» (58018 м.Чернівці, вулиця Головна 205, р/р 290969021 код. 09356164 МФО 356163), заборгованість за Кредитним договором №336 від 19 лютого 2007р. в сумі 1758,8 доларів США , що по курсу НБУ на день звернення до суду становить 8881,73грн., витрати, пов'язані із сплатою судового збору, на суму 88,82 грн., 102 гривні за оголошення в газеті про її виклик до суду та 30 гривен сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії сторонами по справі.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя Богдан С.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1751895 ?

Документ № 1751895 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1751895 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1751895 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1751895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1751895, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Судове рішення № 1751895, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 15.04.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1751895 відноситься до справи № 2-785/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-785/2008. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ "ВІДДІЛЕННЯ ПАТ ПРОМІНВЕСТБАНК В М.ЧЕРНІВЦІ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1751894
Наступний документ : 1751899