Рішення № 17517027, 25.07.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.07.2011
Номер справи
2-1347/11
Номер документу
17517027
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

25.07.2011 Справа № 2-1347 / 2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року                               Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді                     Бондаренко І.В.

при секретарі                     Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

ЗОКС “Довіра” звернулася з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21537,00 грн., , витрат по оплаті держмита в сумі 215,37 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн.

Відповідачі в судові засідання двічі не з’явились, причину неявки суду не повідомили, заперечень до позову не надали.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, наполягає на позовних вимогах та не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що 05.04.2008 року ОСОБА_2 вступила в члени ЗОКС «Довіра». 29.12.2008 року ОСОБА_2 , як член кредитної спілки, звернулася в кредитний комітет кредитної спілки для отримання кредиту. 29.12.2008 року на підставі кредитного договору № 10540 відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 6500,00 гривень на 12 місяців, до 29.12.2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

З метою забезпечення повернення кредиту, 29.12.2008 року між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ЗОКС «Довіра»був укладений договір поруки від 29.12.2008 року, згідно якого Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту і процентів Позичальником та зобов’язуються в порядку, передбаченому Договором поруки, повернути борг Позичальника перед спілкою.

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит боржник повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору при запізненні повернення основної суми кредиту в строк, передбачений кредитним договором, позичальник сплачує підвищену процентну ставну в розмірі 0,1 відсотку від залишку суми неповерненого кредиту.

На теперішній час відповідач ОСОБА_2 отриману суму кредиту не повернула взагалі, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатила частково у сумі 1110,00 грн.

Відповідачі не виконують вимоги кредитного договору, внаслідок чого станом на 03.04.2011 р. створилася заборгованість в розмірі 16151,00 грн., яка складається з:

-          основної заборгованості за кредитним договором у розмірі -6500,00 грн.;

-          нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом, згідно п.1.1. договору, в розмірі - 6170,00 грн.;

-          підвищених процентів за користування кредитом, згідно п.5.1. договору, в розмірі 5910,00 грн. грн.

-          процентів згідно п 5.2 кредитного договору, в розмірі 2957,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, у відповідності до ст. 554 ЦК України, в разі порушення зобов’язань поручитель несе з боржником солідарну відповідальність.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 215,37 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 509,526,554,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10540 від 29.12.2008р., укладений між ОСОБА_2 та Запорізькою обласною кредитною спілкою ”Довіра”.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” (69006 м. Запоріжжя пр. Металургів, 12 код ЄДПРОУ 25821181 ,п/р 26505301169951 у філії „Відділення ПАТ ПІБ ” м. Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором у сумі в розмірі 16151,00 грн., яка складається з: основної заборгованості за кредитним договором у розмірі -6500,00 грн.; нарахованих і несплачених процентів за користування кредитом, згідно п.1.1. договору, в розмірі - 6170,00 грн.; підвищених процентів за користування кредитом, згідно п.5.1. договору, в розмірі 5910,00 грн. грн., процентів згідно п 5.2 кредитного договору, в розмірі 2957,00 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 215,37 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., а всього 21872,37 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня оголошення рішення через суд першої інстанції, а відповідачі на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення можуть подати заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя:                                                                                          

Часті запитання

Який тип судового документу № 17517027 ?

Документ № 17517027 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17517027 ?

Дата ухвалення - 25.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17517027 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17517027 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 17517027, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 17517027, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 17517027 відноситься до справи № 2-1347/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1347/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17516922
Наступний документ : 17517041