Рішення № 1751607, 09.06.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 108

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2008

Справа №2-9/5064-2008

За позовом ЗАТ Компанія "Південносхідгаз", м. Донецьк

До відповідачаТОВ "Інститут "Шельф", м.Сімферополь

Про стягнення 824960,35 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Лутова М.В., представник за дов. пост. №38/,02 від 14.04.08р.

Від відповідача – Якубов Я.А., представник за дов. пост. від 14.01.08р.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з відповідача 824960,35 грн. заборгованості, у тому числі 690005,87 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 9244,54 грн., 68770,43 грн. індексу інфляції, 56939,51грн. пені.

Відповідач листом №04-10/1104 від 06.06.2008р. просить перенести слухання по справі у зв’язку з поїздкою генерального директора за межі Криму.

Позивач заперечує проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що у судове засідання з’явився уповноважений представник відповідача.

Розглянувши заявлене клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення, у судове засідання з’явився представник відповідача, який довіреністю від 14.01.2008р. уповноважень представляти інтереси ТОВ "Інститут "Шельф", більш того достатньо матеріалів для розгляду його по суті.

Позивачем надана суду виписка з особливого рахунку банку від 02.06.2008р., з якої убачається, що відповідач частину основного боргу погасив у сумі 230000грн.

Відповідачем було заявлене клопотання про зменшення суми пені відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки він знаходиться у важкому фінансовому становищі.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

12 жовтня 2005 року, між ЗАТ "Компанія "Південносхідгаз" (далі - субпідрядник)- та ТОВ "Інститут "ШЕЛЬФ"(далі - генпідрядник), був укладений Договір субпідряду на виконання пошукових робіт № 18/05/ЮВГ зі змінами та доповненнями викладеними у Додаткових угодах: № 1 від 16.06.2006 року та № 2 від 10.05.2007 року (далі - Договір, Додаткові угоди).

Згідно п.п. 3.5. Договору "Форма розрахунків", розрахунки між Сторонами за Договором, здійснюються шляхом: аванс у розмірі 35 % від вартості робіт за Договором, перераховується впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту його підписання; подальші платежі проводяться за виконані етапи робіт згідно Календарного графіку впродовж десяти календарних днів з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт відповідно до розділу 4 Договору; остаточний розрахунок провадиться шляхом перерахування грошових коштів, у розмірі суми, вказаної в п. 3.1 за вирахуванням суми проведених платежів, на розрахунковий рахунок субпідрядника, протягом десяти календарних днів з моменту підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт відповідно до розділу 4 Договору.

Згідно п.п. 4.1., 4.2. Договору, здача-приймання закінчених робіт, здійснюється шляхом підписання Акту здачі-приймання закінчених робіт.

01 листопада 2005 року, 20 червня 2006 року та 07 травня 2007 року, між ЗАТ "Компанія "Південносхідгаз" та ТОВ "Інститут "ШЕЛЬФ" були підписані Акти здачі-приймання виконаних робіт: Акт здачі-приймання польових матеріалів по об'єкту "Комплексні інженерно-геологічні дослідження під освоєння Одеського та Безіменного газових родовищ на шельфі Чорного моря" № 1 від 01.11.2005р., Акт здачі-приймання польових інженерно-геологічних матеріалів по об'єкту "Комплексні інженерно-геологічні дослідження під освоєння Одеського та Безіменного газових родовищ на шельфі Чорного моря" № 2 від 20.06.2006 року та Акт здачі-приймання звіту по об'єкту "Комплексні інженерно-геологічні дослідження під освоєння Одеського та Безіменного газових родовищ на шельфі Чорного моря" № 3 від 07.05.2007 року.

Вартість виконаних робіт згідно Актів здачі-приймання виконаних робіт становить: за Актом № 1 від 01.11.2005 року – 296530,80 грн.; за актом № 2 від 20.06.2006 року -1675920,97 гривен; за Актом №3 від 07.05.2007 року - 295440,34 гривен.

Загальна сума виконаних ЗАТ "Компанія "Південносхідгаз" робіт за Договором згідно Актів № 1 ; 2 та 3 становить 2267892,11 гривни.

Згідно Додаткової угоди № 2 від 10.05.2007 року Сторонами був встановлений новий порядок розрахунку за Договором, був підписаний новий графік погашення платежів за Договором. Договір був доповнений пунктом 7.4. наступного змісту: «У разі порушення генпідрядником термінів погашення заборгованості виконаних робіт згідно п.п. 3.8. Договору і Графіка погашення платежів (Додаток Г) визначеного Додатковою угодою № 2 від «10 » травня 2007 року по кожному з семи етапів погашення заборгованості окремо, Генпідрядник сплачує Субпідряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, обчислюваній від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу по кожному етапу, що діяла в період, на який нараховувалась пеня. Нарахування штрафних санкцій за даною угодою, припиняється у момент сплати суми боргу, на яку нараховувалися штрафні санкції».

Таким чином, згідно зі змінами внесеними Додатковою угодою № 2 від 10.05.2007 року, Відповідач зобов'язався сплатити усі платежі за Договором до 30.11.2007 року.

Позивач свої договірні зобов’язання виконав належним чином, однак, відповідач провів оплату за виконані роботи не повністю.

Позивач двічі, листами від 06.12.2007 року та 08.02.2008 року звертався до Відповідача з проханням погасити борг, що не дало ніяких результатів. Загальна сума боргу за виконані роботи складає 690005,87 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

На день розгляду справі, відповідач частково погасив борг у розміру 230000грн., що підтверджується випискою з особливого рахунку банку від 02.06.2008р.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача у частині стягнення 690005,87грн. основного боргу підлягають задоволенню частково у сумі 460005,87грн.

У частині стягнення з відповідача боргу у розміру 230000 грн. провадження по справі підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення індексу інфляції за період з 29.09.2007р. по 10.04.2008 р. підлягають задоволенню у сумі 68770,43 грн.

Позовні вимоги позивача в частині стягнення 3% річних за період з 29.09.2007р. по 10.04.2008 р. підлягають частковому задоволенню у сумі 9244,11 грн., оскільки позивачем була допущена арифметична помилка при розрахунку 3% річних.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що відповідач повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 29.09.2007р. по 10.04.2008р. у розміру 56939,51грн.

Однак, при розрахунку суми пені позивачем була допущена арифметична помилка. Сума пені за період з 29.09.2007р. по 10.04.2008р. складає 52173,58грн.

Клопотання відповідача про зменшення розміру пені підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.3 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, що підлягає стягненню з сторони, порушевшей зобов'язання.

Таким чином, суд вважає за можливе зменшити розмір пені і стягнути з відповідача пеню у розміру 10000грн.

Ст.33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем таких суду не представлено.

Витрати по оплаті держмита і за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам відповідно до ст. 49 ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано 09.06.2008 р.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут "Шельф" (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 45, ЄДРПОУ 0482595095013, Поточний рахунок №26009301320194 у Крим. Центр. Від. ПІБ м. Сімферополя, МФО 324430, ІПН 048259501299) на користь Закритого акціонерного товариства Компанія "Південносхідгаз" (83050, м. Донецьк, вул. Артема,94, код ЄДРПОУ 24163178, р/р 26000184594001 в ДРУ КБ "Приватбанк ", МФО 335496, св. №07250238, ІПН 241631705629) 460005,87 грн. основного боргу, 3% річних у сумі 9244,11 грн., 68770,43 грн. індексу інфляції, 10000грн. пені, 8201,94 грн. держмита, 117,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

3. В частині стягнення з відповідача основного боргу у розміру 230000 грн. провадження по справі припинити відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. В іншій частині позову відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.