Рішення № 17515820, 29.07.2011, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-476/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2011                                                                                 м.Пологи

Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді           Іванченка М.В.

при секретарі                                         Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі філії Запорізького відділенні Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізького відділенні Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» пред'явив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зміст якого в ході судового розгляду справи представником позивача було уточнено. Позивач зазначив, що 10.04.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника Пологівського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Ж333-134-К, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 97750грн. зі сплатою 15% річних та з кінцевим строком повернення до 09.04.2028 року. Відповідно до додаткової угоди №1 від 31.07.2008 року до цього договору з 31.07.2008 року була збільшена процентна ставка за користування кредитом до 20% річних. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань по зазначеному кредитному договору 10.04.2008 року був укладений договір поруки №Ж333-134-П між АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі начальника Пологівського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 якого ОСОБА_2 зобов’язується у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. ОСОБА_1 не виконав умови даного кредитного договору, у зв’язку з цим станом на 20.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 127148,56грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в сумі 92862,52грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 34271,84грн., пені в розмірі 14,2грн. У зв’язку з цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 127148,56грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1391,48грн.

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов та уточнивши його зміст, виклавши мотиви його пред’явлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково, в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127148,56грн., однак заперечує проти стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй повітки про виклик до суду в дане судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.554 ч.1 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно ст.554 ч.2 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №Ж333-134-К від 10.04.2008 року, укладеного між ним та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», в особі начальника Пологівського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», отримав кредит в сумі 97750грн. зі сплатою 15% річних, погашення якого зобов’язаний був здійснювати відповідно до п.1.1.1 цього договору щомісячними платежами в сумі по 407,29грн. до 10 числа кожного місяця, з кінцевим терміном повернення до 09.04.2028 року. Згідно додаткової угоди №1 від 31.07.2008 року, укладеної між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», в особі начальника Пологівського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, було внесено зміни до кредитного договору №Ж333-134-К від 10.04.2008 року, згідно яких з 31.08.2008 року встановлена процентна ставка за користування кредитом на рівні 20% річних. Відповідач ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 10.04.2008 року №Ж333-134-П, укладеного між нею, ОСОБА_1 та АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк», в особі начальника Пологівського відділення ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», взяла на себе зобов’язання солідарно відповідати перед банком по зобов’язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №Ж333-134-К від 10.04.2008 року. ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору №Ж333-134-К від 10.04.2008 року, погашення кредиту та сплату відсотків щомісячними платежами у встановленому розмірі в повному обсязі не здійснював. У зв’язку з цим, у позивача відповідно до п.3.2.3 кредитного договору №Ж333-134-К від 10.04.2008 року виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати комісії та можливих штрафних санкцій. Відповідно до п.4.1 кредитного договору №Ж333-134-К від 10.04.2008 року, у разі прострочення строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У зв’язку з цим станом на 20.04.2011 року виникла заборгованість кредитним договором №Ж333-134-К від 10.04.2008 року в сумі 127148,56грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 92862,52грн., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 34271,84грн., пені в розмірі 14,2грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно належить стягнути на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №Ж333-134-К від 10.04.2008 року в сумі 127148,56грн. та понесені судові витрати в сумі 1391,48грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 553, 554, 610, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» рахунок №37392315130000 в ДОФ ПАТ «Укрсоцбанк» МФО 334011 код ЄДРПОУ 09334010 заборгованість за кредитним договором №Ж333-134-К від 10.04.2008 року в сумі 127148 (сто двадцять сім тисяч сто сорок вісім)грн. 56коп. та судові витрати в розмірі 1391 (одна тисяча триста дев’яносто одна)грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                    Суддя: