Рішення № 1751401, 20.05.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 110

РІШЕННЯ

Іменем України

20.05.2008

Справа №2-4/3865-2008

За позовом - Прокурора м.Сімферополя в інтересах Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради; ЖЕО Київського району м.Сімферополя

До відповідача - ТОВ «Даггер» , м.Сімферополь

Про стягнення 2990,09 грн.

Суддя І.К.Бєлоглазова

представники:

Від позивачів – 1) Ковтонюк Я.М. – пр-ник, дов. від 18.01.0008 р.

2) Смирнова Л.Є – пр-ник, дов від 03.01.06 р.

Від відповідача - не з’явився

За участю прокурора Штехбарт Д.В.- посв. № 06009

Сутність спору: Прокурор м.Сімферополя, діючи в інтересах держави , звернувся із позовом в інтересах Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради та ЖЕО Київського району м.Сімферополя про стягнення з відповідача – ТОВ «Даггер», м.Сімферополь, 2990 грн. заборгованості з орендної плати.

Представник другого позивача у судовому засіданні, яке відбулось 20.05.08 р. надав заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив стягнути з відповідача 2093,42 грн.

Присутні у судовому засідання прокурор та представник першого позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач явку представника у судові засідання, які відбулись 24.04.08 р. та 20.05.08 р. не забезпечив, документи, витребувані судом, не надав. Причини цього невідомі. Про час та місце проведення судового засідання був сповіщений належним чином, про що свідчить реєстр поштових відправлень господарського суду АРК рекомендованою кореспонденцією від 05.05.2008 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивачів, прокурора, суд

В С Т А Н О В И В:

01.04.2004 р. між другим позивачем та відповідачем було укладено договір оренди нежитлових приміщень, відповідно до якого перший передав, а останній прийняв у термінове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 69,85 кв.м, розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Радіонова 19 ( далі - приміщення) (арк.справи 7-8).

07.06.2007 р. другим позивачем та відповідачем підписано угоду про зміни та доповнення до договору оренди від 01.04.2004 р.

Згідно з п. 4.1 договору розмір орендної плати за перший місяць становив 427,57 грн., який щомісячно коректувався з урахуванням індексу інфляції. Орендна плата та інші платежі повинні перераховуватись щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним ( п.3.2).

Серед обов’язків, передбачених ст.3 угоди до договору, визначено, що орендар повинен своєчасно та в повному обсязі вносити орнедну плату ( п.3.11).

У п. 4.3 договору було передбачено, що відповідач у разі невиконання умов договору щодо внесення орендної плати несе відповідальність згідно з діючим законодавством.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання та іншими учасниками відносин у сфері господарювання, в силу якого, один суб'єкт зобов'язаний зробити певну дію господарського або управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію та ін) або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі й кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Ст. 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, не допускається відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Учасники господарських відносин згідно зі ст. 216 ГК України, несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення в сфері господарювання шляхом застосування у відношенні правопорушників господарських санкцій. При цьому, згідно зі ст. 218 ГК України учасники господарських відносин відповідають і за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь другої сторони ( кредитора) певні дії ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші та ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України (ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 759 ЦК України за договором найму ( оренди) наймодавець передає або забов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Наймодавцем може бути особа, уповноважена на укладення договору найму ( ст. 761 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму ( ст.762 ЦК України).

Позивачем надані документи, які свідчать про те, що він надав відповідачу у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею площею 69,85 кв.м, розташовані за адресою: м.Сімферополь, вул.Радіонова 19.

Позивачем також надані докази, які свідчать про те, що відповідач не виконав у повному обсязі прийняті на себе зобов’язання щодо сплати орендної плати та експлуатаційних витрат за березень , квітень 2008 р. у сумі 2093,42 грн.

Відповідач у порядку, передбаченому ст. 33 ГПК України, не надав суду доказів невикористання вказаного приміщення, або використання приміщення, меншого за площєю, повернення його раніше терміну, вказаного позивачем, сплати у повному обсязі орендної плати у порядку, передбаченому у договорі оренди від 01.04.2004 р. та угоди до договору від 07.07.2004 р., тому вимоги по стягненню з нього 2093,42 грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та судові витрати, пов'язані зі сплатою інформаційно-технічних послуг із забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України.

За згодою представників сторін у судовому засіданні, яке відбулось 20.05.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 02.06.08 р.

Керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, суд

ВИРIШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даггер» (м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 153, кв.94 ЄДРПОУ 32074371) на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м.Сімферополя ( м.Сімферополь, вул. Лермонтова, 17, р/р 260331997 СФ АКБ Морський транспортний банк» МФО 384748 ЄДРОПОУ 05480523) 2093,42 грн. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даггер» (м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 153, кв.94 ЄДРПОУ 32074371) на користь держбюджету (р/р 3111509570002 МФО 824026 ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 банк отримувача ГК ГКУ в АК Сімферополь , отримувач держбюджет м.Сімферополя) держмито у сумі 102 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даггер» (м.Сімферополь, вул.Куйбишева, 153, кв.94 ЄДРПОУ 32074371) на користь держбюджету м.Сімферополя ( 22050000, р/р 31218259700002 УДК в и.Сімферополе, ЗКПО 34740405 МФО 824026) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Білоглазова І.К.