Рішення № 17513363, 18.04.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 18.04.2011

Справа № 2-1518/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки, вказавши в обгрунтвання позовних вимог наступне.

27 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” був укладений кредитний договір №5-2147-096ФД, згідно умов якого позичальник отримав кредитні ресурси в сумі 10 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути кредит у термін до 25 вересня 2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001% відсотків річних.

27 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено також Додаток №1 до Кредитного договору № 5-2147-096ФД, який містить графік зниження розміру заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 13 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5-2147-096П.

Заборгованість Відповідача ОСОБА_1 станом на 05 серпня 2010 року складає: по непогашеній комісії - 3475,00 грн.; - по ссудній заборгованості 3408,06 грн.;- по непогашеній пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту - 17075,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості

Загальна сума боргу складає 23958,44 гривень, зазначену суму, позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, причину неявки суду не сповістили, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації, заперечень до позовної заяви не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ТОВ „Банк „Фінанси та Кредит” був укладений кредитний договір №5-2147-096ФД, згідно умов якого позичальник отримав кредитні ресурси в сумі 10 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання повернути кредит у термін до 25 вересня 2009 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001% відсотків річних.

27 вересня 2006 року між Позивачем та Відповідачем було укладено також Додаток №1 до Кредитного договору № 5-2147-096ФД, який містить графік зниження розміру заборгованості.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 13 серпня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №5-2147-096П.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 зобов'язань по Кредитному договору, ОСОБА_1 відповідає разом з ОСОБА_2 перед Позивачем як солідарні відповідачі в однаковому обсязі по основному боргу, сплаті комісійної винагороди, відсотків та пені по основному боргу та відсоткам.

Пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яку повинен сплатити Відповідач.

Відповідачі не виконали належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, відсотків Позивачу за надання кредиту, що відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань.

Заборгованість Відповідачів станом на 05 серпня 2010 року складає: по непогашеній комісії - 3475,00 грн.; - по ссудній заборгованості 3408,06 грн.;- по непогашеній пені по процентам, щомісячній комісії та кредиту - 17075,38 грн., а всього 23958,44 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який не виконав зобовязання повинен сплатити суму боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Згідно зі п.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. А особи, які спільно дали поруки, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Беручи до уваги, що зобовязання за кредитним договором на даний час не виконано, у позивача наявні підстави для стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, договором поруки задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», адреса: м.Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України 39 (на рахунок №37390010900980 в Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму боргу у розмірі 23958,44 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 239,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 24318 ( двадцять чотири тисячі триста вісімнадцять) грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна