Рішення № 17513343, 15.04.2011, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 15.04.2011

Справа № 2-1304/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Гончаренко М.А.,

розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, вказавши наступне:

10.06.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/097285/3161/73 на підставі якого Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 78 970 дол. США, під 12,5 % річних.

Кредит надано на 72 місяці з 19.06.2006 року по 18.06.2012 року.

Позивач виконав свої зобовязання, шляхом перерахування суми коштів на поточний рахунок відповідача, які надалі відповідач отримала готівкою, що підтверджується заявою на видачу готівки №161/282-74 від 19.06.2006 року.

Однак Відповідач не належним чином виконує свої зобовязання за Кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашає кредит та відсотки за користування кредитом і тому станом на 09.12.2010 року, утворилась заборгованість в розмірі 48093, 68 дол. США.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і час слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 10.06.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком „Аваль”, правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 014/097285/3161/73 на підставі якого Відповідач отримав кредит в сумі 78 970 дол. США, під 12,5 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов?язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Погашення кредиту згідно умов Договору не виконується, про що свідчить розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/097285/3161/73, згідно якого заборгованість відповідача складає 48093,68 дол. США (гривневий еквівалент 382 412 гривень), тому суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(п/р 29091000000002 в Дніпропетровської обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201) заборгованість за кредитним договором № 014/097285/3161/73 у сумі 382 412 (триста вісімдесят дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 09 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 384 232 (триста вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) гривень 09 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в десятиденний строк з дня його винесення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Калюжна