Вирок № 17512594, 09.08.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 09.08.2011

Дело № 1-752

2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«09»августа 2011 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Кучеренко Н.В.

при секретаре Левандовской Е.Н.

с участием прокурора Савон А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Еленовка Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего трактористом ЧП «ОСОБА_4», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 июня 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21013 регистрационный номер НОМЕР_1 и двигался по проезжей части ул. Ленина в с.Майское Мелитопольского района в южном направлении со скоростью 80 км/ч, чем превысил максимально допустимую в населённый пунктах скорость движения.

В пути следования ОСОБА_1, не учёл дорожную обстановку, несвоевременно среагировал на её изменение перед закруглением проезжей части влево, не снизил скорость движения, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, не справился с управлением, в результате чего допустил выезд автомобиля за пределы проезжей части, съехал в правый кювет, где в районе дома № 86 по ул. Ленина совершил наезд на дерево.

В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ-21013 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, сидевшая на переднем пассажирском сиденье получила тяжкие телесные повреждения.

В действиях подсудимого ОСОБА_1, имеются нарушения п.п. 2.9, 12.1, 12.3, 12.4, 12.9 Правил дорожного движения Украины, согласно которым: п. 2.9 «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ»; п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»; п. 12.4 «В населённых пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»; п.12.9 «Водителю запрещается: превышать максимальную скорость, указанную в пунктах 12.412.7, на участке дороги, где установлены дорожные знаки 3.29, 3.31 или на транспортном средстве, на котором установлен опознавательный знак в соответствии с подпунктом "и" пункта 30.3 настоящих Правил»

Нарушения п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, допущенное водителем ОСОБА_1, состоит в причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 535 от 19.07.2011 года, в результате ДТП, пассажиру автомобиля ВАЗ-21013 регистрационный номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, сидевшей на переднем пассажирском сиденье были причинены следующие телесные повреждения: открытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза и дистальной трети диафиза правой бедренной кости со смещением отломков, рваная рана правого бедра в нижней трети; раны лобной области и рана в области правого локтевого сустава, которые квалифицируются следующим образом: открытый перелом правой бедренной кости с повреждением диафиза, как опасное для жизни тяжкое телесное повреждение; остальные телесные повреждения - лёгкие телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 27.06.2011 года около 22 часов 00 минут он управлял автомобилем ВАЗ-21013 регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. Двигался по проезжей части ул. Ленина с. Майское Мелитопольского района в южном направлении. В качестве пассажира в автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась его сожительница ОСОБА_2 Груза в автомобиле не было, автомобиль был технически исправен. Было темное время суток, ясно, без осадков, дорожное покрытие сухой асфальт. Двигался он по населенному пункту со скоростью около 80 км/час. На автомобиле был включен дальний свет фар. Видимость элементов проезжей части в дальнем свете фар была примерно 80 метров. Встречных и попутных автомобилей не было. В процессе движения в районе дома № 86, он приблизился к закруглению проезжей части влево. Подъехав к началу закругления он начал поворачивать влево, однако не выбрал безопасной скорости движения, не справился с управлением и автомобиль продолжил движение прямо. Его автомобиль съехал в правый по ходу движения на юг кювет и его занесло. При этом правой передней частью автомобиль совершил наезд на дерево. От сильного удара он на некоторое время потерял сознание. Когда пришел в себя рядом с автомобилем находились какие-то люди. Подъехала машина скорой помощи. ОСОБА_2 достали из автомобиля, выломав правую переднюю дверь. В содеянном раскаялся.

Гражданский иск прокурора о взыскании суммы в размере 666,36 грн. за лечение потерпевшей признает в полном объеме, согласен его возмещать.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину и размер гражданского иска, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, поэтому в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследования других доказательств по делу не проводилось.

Суд считает, что преступные действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему тяжкие телесные повреждения.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания»более строгое наказание лицам, совершившим преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается как обстоятельство, отягчающее его наказание, однако ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прописки и месту работы - положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а также гражданскую жену ОСОБА_2, которая является инвалидом 3 группы, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск Мелитопольского межрайонного прокурора о взыскании с подсудимого за лечение потерпевшей суммы в размере 666,36 грн. подлежит удовлетворению, т.к. он полностью обоснованный и доказан материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - четыре года лишения свободы без лишения права управления всеми видами транспортных средств.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать со ОСОБА_1 в пользу Мелитопольской районной государственной администрации (р/с 31413544700168, получатель: местный бюджет Мелитопольского района, код 24060300, ОКПО 34676932 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015) за лечение потерпевшей ОСОБА_2 сумму в размере 666 гривен 36 копеек.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ-21013, регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1, согласно постановления о признании вещественным доказательством от 01.07.2011 г. - оставить ОСОБА_1.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья: Н.В.Кучеренко