Постанова № 1751246, 11.03.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 121

ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2008

Справа №2-28/1125-2008А

За позовом – Прокурора Київського району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь,

до відповідача – Кримської республіканської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь,

про стягнення 850,00 грн.

Суддя С. М. Альошина

при секретарі Морозко О. Р.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Носач П.А. – провідний юрисконсульт, довіреність від 16.01.2008 р. (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача – не з’явився

Від прокурора – Кулібаба С.Є. – прокурор відділу прокуратури АР Крим, посвідчення № 07121

Суть спору:

Прокурор Київського району м. Сімферополя АР Крим, м. Сімферополь, в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, в особі Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із позовом до Кримської республіканської рятувально – водолазної служби, м. Сімферополь, про стягнення 850,00 грн. штрафу.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач явку свого представника у засідання суду не забезпечив, вимоги ухвал господарського суду від 24.01.2008 р. та від 18.02.2008 р. не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст. 5 КАС України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження по адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, що діє на час здійснення окремої процесуальної дії, розгляду та вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора та позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

13.11.2006 р. Південним відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні, на підставі ст. 9 Закону України «Про електроенергетику» та Акту обстеження від 06.09.2006 року № 58/66, було винесено припис № 58/68, із вказівкою про необхідність проведення ряду заходів.

22 березня 2007 року Південним відділенням Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Кримському регіоні в присутності начальника рятувальної станції «Ялта - Центральна», було проведено перевірку дотримання відповідачем законодавства про електроенергетику, якою встановлено невиконання відповідачем вищевказаного припису від 13.11.2006 року № 58/68, чим порушено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».

За результатами цієї перевірки був складений відповідний Акт № 58/09 від 22 березня 2007 року.

На підставі вищевказаного акту, 04 червня 2007 року, інспекцією Держенергонагляду у Кримському регіоні Відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Кримському регіоні», м. Сімферополь, було винесено постанову № 91кр про накладення штрафу за порушення законодавства про електроенергетику в розмірі 850,00 грн. за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії № 58/68 від 13.11.2006 року.

За даними прокурора та позивача вищевказана постанова відповідачем у встановленому законом порядку оскаржена не була, вона не скасована, не змінена та не визнана недійсною.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16.10.1997 року правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів, зокрема, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії - штраф у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999 р. «Про затвердження Положення про порядок накладення на суб’єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику» штрафи за порушення законодавства про електроенергетику накладаються на суб'єктів господарської діяльності, зокрема, за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Національної комісії регулювання електроенергетики, Державної інспекції з експлуатації електричних станцій і мереж, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії.

Рішення про накладення штрафу приймається на підставі акта перевірки суб'єкта господарської діяльності, складеного посадовими особами Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії та оформляється постановою (пункти 7, 8 Постанови).

Суб’єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення (п. 10 Постанови).

Факт наявності штрафу відповідача перед Держбюджетом, на день розгляду справи, в сумі 850,00 грн. документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

Жодних заперечень, пов’язаних з предметом позову, відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 КАС України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови з повідомленням прокурора та представника позивача про виготовлення постанови суду у повному обсязі 14.03.2008 р. о 12 годині 00 хвилин.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 14.03.2008 р.

У зв’язку з викладеним, керуючись ч. 4 ст. 94, ст. ст. 122, 158-163, ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Кримської республіканської рятувально – водолазної служби (95026, м. Сімферополь, вул. Генерала Родіонова, 13, р/р 2600300130019 у «ЧБРіР» м. Сімферополь, МФО 384577, ідентифікаційний код 05450624) на користь Державного бюджету м. Сімферополя (на р/р 31112106700002 у банку одержувача – Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, код платежу 21081100, МФО 824026, код ЗКПО 34740405) 850,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист буде виданий після набрання постановою господарського суду АР Крим законної сили, за заявою особи, на користь якої ухвалена постанова.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її складання в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в законну силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Альошина С.М.