Ухвала суду № 17512417, 05.08.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-544/11

У Х В А Л А

іменем України

"05" серпня 2011 р. місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення боргу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судових витрат.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу необхідно залишити без розгляду, у звязку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Виходячи із цього заява про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, оскільки позовна заява була залишена без розгляду не з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України, у звязку із чим поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят пять гривень 00 коп.), а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) поверненню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207 , ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державного казначейства в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1, понесені судові витрати по сплаті судового збору розмірі 85 грн. 00 коп. (вісмдесят пять гривень 00 коп.), сплачені відповідно до квитанції № К 1847653 від 03.06.2011 року в Бахмацькому відділенні ВАТ «Ощадбанк» на р/р 31413537700008, МФО 343013, ЄДРПОУ 02767639.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко