Ухвала суду № 17511933, 14.07.2011, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 2-559/11

У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2011 р. місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Пархоменко П.І.

при секретарі Горбач Н.Д.,

сторони не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

14.06.2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивачем подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і визнання права власності на спадкове майно необхідно залишити без розгляду, у звязку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми у бюджет.

Виходячи із цього заява про повернення судових витрат підлягає частковому задоволенню, оскільки позовна заява була залишена без розгляду не з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 ст. 207 ЦПК України, у звязку із чим поверненню підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 460 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят гривень 00 коп.), а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять гривень 00 копійок) поверненню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст. 83, п.5 ч.1 ст.207 , ЦПК Укpаїни, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Фастовецької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Зобовязати управління Державного казначейства в Бахмацькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору розмірі 460 грн. 00 коп. (чотириста шістдесят гривень 00 коп.), сплачені відповідно до квитанції № К 19/N/103 від 23.05.2011 року в філії Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра” Чернігівського регіонального управління” на р/р 31413537700008, МФО 853592, ЄДРПОУ 22824227.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко