Рішення № 1750990, 06.03.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Р І Ш Е Н Н Я № 2-231/2008

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Садовського М.К.,

при секретарі Бостанжи А.Ю.,

за участю представника позивача Олійник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ВАТ «ДФДК» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги - теплову енергію в сумі 2122,17 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ВАТ «ДФДК» поставляє теплову енергію в квартири житлового будинку АДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачами виникли усні житлові зобов»язання, на підставі яких позивач взяв на себе зобов»язання по наданню комунальних послуг - теплової енергії, а відповідачі зобов»язалися оплачувати надані послуги. Однак, у порушення договірних зобов»язань відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 31.12.2007 р. у сумі 2122,17грн.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням Олійник О.С. уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.04.06р по 31.12.2007 р. у сумі 1544,08 грн. в солідарному порядку та з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.11.2004р. по 01.03.2006р. у сумі 578,09 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та пояснили, що заборгованість виникла в зв*язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно з копією поквартирної картки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають АДРЕСА_1. Їм відкрито особовий рахунок. Відповідно до ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію) і плата за комунальні послуги стягується по затвердженими в установленому порядку тарифам щомісячно.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості станом на 31.12.2007 р. є 1544,08 грн., а також станом на 01.03.2006р. є сума 578,09 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_1,ОСОБА_2 підлягає сума заборгованості станом на 31.12.2007 р. у розмірі 1544,08 грн. та сума заборгованості станом на 01.03.2006р. - 578,09 грн. з ОСОБА_1

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64, 67, 68 Житлового Кодексу України, ст. ст. 257 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.04.06р. по 31.12.2007 р. у сумі 1544,08 грн. та державне мито у сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 1625,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає:АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» р\р 26009959676800 в філії ПУМБ м. Донецька МФО 335537 ЗКПО 00191856 заборгованість за період з 01.11.2004р. по 01.03.2006р. у сумі 578,09 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя