Рішення № 17509353, 04.07.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.07.2011 Справа № 2-2086/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся до суду з позовом у якому вказує, що 22.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №9-2026-333 про відкриття відновлювальної кредитної лінії, згідно з умовами якого відповідачці було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 6 000 грн., зі строком повернення всіх кредитних ресурсів до 22.05.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,33% та 33,3% річних.

Позивачем умови кредитного договору були виконані у повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконала, і станом на 22.03.2011 р. утворилась заборгованість у розмірі 20603,02 грн., яку позивач просить стягнути на його користь та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, у зв’язку з чим, відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові коші (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 22.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9-2026-333 про надання відновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 6 000 грн.

Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальна кредитна лінія з лімітом у сумі 6 000 грн. гривень.

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 22.05.2011 року.

Відповідно до п. 4.1 Позичальник сплачує банку проценти за кредитними ресурсами у валюті кредиту, згідно процентних ставок 3,33% та 33,3% процентів річних за таких умов:

1)          3,33% - протягом 33 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;

2)          33,3% - в період, починаючи з 34-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту погашення виданих Заявником кредитних коштів.

3)          33,3% - при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором і надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 6 000 грн., а відповідач ОСОБА_1 у свою чергу прийняті зобов'язання не виконала, зв'язку з чим станом на 22.03.2011 року має заборгованість у розмірі 20603,02 грн., яка складається із поточної заборгованності за кредитом – 6000,00 грн., простроченої заборгованості 5201,00 грн., пеня за прострочену заборгованість – 9402,02 грн., що підтверджується наданим розрахунком.

Зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №9-2026-333, має невиконані перед позивачем зобов’язання за кредитним договором, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 206,03 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57,60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №29092090902980 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за кредитним договором №9-2026-333 від 22.08.2008 року у сумі 20603,02 (двадцять тисяч шістсот три гривні 02 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (р/р №63993011530980 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) понесені судові витрати на оплату судового збору – 206,03 (двісті шість гривень 03 коп.) та інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять гривень)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Баруліна Т. Є.