Рішення № 17509087, 23.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.05.2011 Справа № 2-1869/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дюженко Л.А.

при секретарі Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Банк звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, вказавши в позовній заяві, що 07.07.2005 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 464-065А, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 340119 грн. 00 коп. та зобовязався повернути кредит до 07.07.2010 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 15,00 % річних.

11.08.2005 р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору якою внесено зміни до п.3.6, а саме «у випадку несвоєчасного погашення, або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 процент».

17.04.2006 року було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 13.07. 2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля №464-065Z, згідно якого Заставодавець передав у заставу Заставодержателю автомобіль марки Acura, модель RL, 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України.

Згідно з п.2 договору застави автомобіля зазначене майно передавалось у заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №464-065А від 07.07.2005 р на суму 340119 грн. 00 коп., строком до 07.07.2010 р., а також сплати процентів за користування кредитом, встановленими кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 19.01.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 850567 грн. 95 коп., а саме: по кредиту 111854 грн. 86 коп., по сумі непогашених відсотків 37313 грн. 88 коп., по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 701399 грн. 21 коп.

Просить стягнути на свою користь з відповідач заборгованість за кредитним договором в сумі 850567 грн. 95 коп., та звернути стягнення на автомобіль марки Acura, модель RL, 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який буде реалізовано в рахунок стягнутої суми боргу шляхом проведення прилюдних торгів. Також просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку, письмових заперечень суду щодо позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 224 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2005 р. між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 464-065А, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 340119 грн. 00 коп. та зобовязався повернути кредит до 07.07.2010 р. та сплачувати відсотки за користування кредитом позивачу, згідно процентної ставки 15,00 % річних.

11.08.2005 р. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору якою внесено зміни до п.3.6, а саме «у випадку несвоєчасного погашення, або погашення не в повному обсязі щомісячного платежу, процентна ставка за користування кредитом збільшується на 1 процент».

17.04.2006 року було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 13.07. 2005 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля №464-065Z, згідно якого Заставодавець передав у заставу Заставодержателю автомобіль марки Acura, модель RL, 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України.

Згідно з п.2 договору застави автомобіля зазначене майно передавалось у заставу, як забезпечення повернення кредитних ресурсів, виданих за кредитним договором №464-065А від 07.07.2005 р на суму 340119 грн. 00 коп., строком до 07.07.2010 р., а також сплати процентів за користування кредитом, встановленими кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити позивачу пеню із розрахунку 1 % від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики и позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором: несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 19.01.2011 р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 850567 грн. 95 коп., а саме: по кредиту 111854 грн. 86 коп., по сумі непогашених відсотків 37313 грн. 88 коп., по сумі непогашеної пені по процентам, щомісячної комісії та кредиту 701399 грн. 21 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 850567 грн. 95 коп. , а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму 852387 грн. 95 коп. Також суд вважає за необхідно звернути стягнення на автомобіль марки Acura, модель RL, 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2005 р., на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який буде реалізовано в рахунок стягнутої суми боргу - 850567 грн. 95 коп. - шляхом проведення прилюдних торгів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-228 ЦПК України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 589, 610-612, 623, 625 1048, 1049 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (к/р № 39004010001980 у Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39) 852387 грн. 95 коп.( вісімсот пятдесят дві тисячі триста вісімдесят сім грн. девяносто пять коп.).

Звернути стягнення на автомобіль марки Acura, модель RL, 2005 року випуску, колір чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУ УМВС України 08.07.2005 р., на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який буде реалізовано в рахунок стягнутої суми боргу - 850567 грн. 95 коп. - шляхом проведення прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: Дюженко Л. А.