Рішення № 17508877, 18.05.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.05.2011 Справа № 2-958/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2011р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого

судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом КП ВРЕЖО №7 до ОСОБА_1, 3-тя особа Відділ громадянства іміграції фізичних осіб Ленінського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В позовній заяві вказав, що згідно з рішенням Запорізької міської ради №612/51 від 27.11.1997р. та реєстраційного посвідчення ОП ЗМБТІ №3920 від 02.09.1999р. гуртожиток по АДРЕСА_1 належить державній власності Запорізької міської ради. Зазначений будинок знаходиться на балансі КП ВРЕЖО №7.

В кімнаті АДРЕСА_1 з 2006р., згідно ордеру №229 серії Г за рішенням міськвиконкому №57/10 від 28.02.2006р. зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Загальна площа кімнати 26,74 кв.м. житлова 17,7 кв.м.

Зазначена кімната була передана відповідачці згідно акту прийому-передачі від 28.02.2007р. по ордеру №217.

Між ОСОБА_2 та КП ВРЕЖО №7 був укладений договір користування №230/7 на кімнату АДРЕСА_1 на строк з 28.02.2006р. по 28.02.2009р.

28.02.2009р. строк дії договору закінчився. Відповідач виселився та вибув на інше місце проживання.

Відповідно до п. 2.4 зазначеного договору, після закінчення строку договору, дія договору, якщо немає у встановленому порядку узгодження сторін про його продовження на новий термін, користувач зобовязаний здати приміщення в 10 денний строк представнику ВРЕЖО.

Однак, відповідачка виселилася із спірної квартири самостійно, не здала кімнату по акту прийому-передачі.

Згідно акту перевірки паспортного режиму від 29.07.2009р. майстрами ЖЕД №4 було встановлено, що ОСОБА_2 виписався з кімнати АДРЕСА_1 26.06.2008р., відповідачка ОСОБА_1 прописана з 20.11.2007р., але не мешкає за даною адресою з моменту прописки, в кімнаті будь-яких її особистих речей немає.

При повторній перевірці паспортного режиму від 08.04.2010р., майстрами ЖЕД №4 було виявлено, що ОСОБА_1 не мешкає за зазначеною адресою, опитані сусіди підтвердили її тривалу відсутність.

Згідно ст. 631 ЦК України, строком договору є час протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Строк дії договору, між сторонами, закінчився 28.02.2009р., користувач самостійно виселився з житлового приміщення, ніяких дій, які б свідчили про бажання користувача продовжити договір від відповідача не надходило, тому позивач вважає, що відповідачка втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.71,72 ЖК України, особу яка відсутня за місцем свого проживання більше шестимісячного строку, без поважних причин, можна визнати такою, що втратили право користування житловим приміщенням, та припинити її реєстрацію, тому позивач просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявивши клопотання про ухвалення заочного рішення.

Факт непроживання відповідачки за вказаною адресою понад шестимісячного строку підтверджується актами ВРЕЖО-7, та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Вказані обставини підтверджуються наданими доказами: актами обстеження від 07.04.2010р. та 25.05.2010р. про відсутність відповідачки за місцем реєстрації понад шестимісячного строку, довідкою АБ, заявами сусідів та ін.

Відповідачка заперечень проти позову не надала, у судове засідання не зявилася, про час розгляду справи повідомлялася своєчасно у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК повідомленням у пресі. У відповідності до ст.169 ЦПК суд вважає можливим розглянути справу його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі ст. 71,72 ЖК України, оскільки відповідачка не мешкає за зазначеною адресою більше шестимісячного строку, без поважних причин, тому її можна визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та припинити її реєстрацію за вказаною адресою.

Керуючись ст.10,60,88,224-228 ЦПК України, ст.ст. 71-72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., такою , що втратила право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1, припинивши її реєстрацію за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВРЕЖО №7 держмито - 8,50грн., ІТЗ -37грн.

на р/р 26006067120002 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ОКПО 05478717.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів із дня проголошення

рішення.

Відповідачкою рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.