Ухвала суду № 17508695, 06.04.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1962/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, який 18.03.2011 переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності. Так, відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із відповіддю адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2, 22.06.1965р.н. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, яка територіально належить до Запорізького району м.Запоріжжя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачу для подання її до належного суду, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.

Згідно зі ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” пп.16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. ст. 7, 83, 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути позивачу для подання її за місцем реєстрації відповідача, до Запорізького районного суду м.Запоріжжя.

Повернути з Місцевого бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31418537700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 220901000) Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” (МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а) сплачену суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1700,00грн. (одна тисяча сімсот гривень 00коп.) згідно платіжного доручення № 40 від 12.03.2011р.

Повернути з Держбюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31213259700006, МФО 813015 в ГУДКУ в Запорізькій області, код ОКПО 34677103, код платежу 22050001) Публічному акціонерному товариству „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Запоріжжя” (МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350, який знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, пр.Маяковського, буд.20-а) сплачену суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00грн. (сто двадцять гривень 00коп.) згідно платіжного доручення № 41 від 12.03.2011р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.