Рішення № 17508481, 14.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-708/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

23 травня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

за участю представника позивача Тайбекової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-708/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, розірвання кредитного договору, а також стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави, розірвати кредитний договір та стягнути судові витрати, посилаючись на те, що 28.12.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту №ZPС0АD00000050, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 12997,12 доларів США на строк до 27.12.2012 року з платою за користування кредитом в розмірі 0,84 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ZPС0АD00000050 між банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна від 22.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передала в заставу автомобіль «Мерседес бенс», модель «С180», рік випуску: 1995, тип транспортного засобу: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлена судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилася і не повідомила суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленої належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.12.2007 року між ЗАТ КБ«ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ«ПриватБанк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ZPС0АD00000050, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 12997,12 доларів США на строк до 27.12.2012 року з платою за користування кредитом в розмірі 0,84 відсотків на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.10-12).

Відповідно до п.3.1 кредитного договору №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року за користування кредитом з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісячно в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до 3.6 кредитного договору №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року позичальник сплачує банку винагороду, в розмірі й у строки, зазначені у п.7.1 кредитного договору.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року позичальник повинен щомісяця в період сплати надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 192,32 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №ZPС0АD00000050, між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна від 22.01.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 передала у заставу автомобіль «Мерседес бенс», модель «С180», рік випуску: 1995, тип транспортного засобу: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно п.15.7. договору застави від 22.01.2008 року у випадку порушення заставодавцем будь-якого зобовязання за цим договором або будь-якого зобовязання, що забезпечено заставою за цим договором, заставодержатель має право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до п.п.23, 24 договору застави від 22.01.2008 року звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору застави, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Однак ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 22.03.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року в сумі 88019,94 гривень, а саме: 8623,14 доларів США, що за курсом 7,95 гривень, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/110 від 22.03.2010 року складає 68553,96 гривень - заборгованість по несплаченому кредиту, 1124,08 доларів США, що за курсом 7,95 гривень, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/110 від 22.03.2010 року складає 8936,44 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 10529,54 гривень сума пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором (а.с.16).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила.

На підставі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

На підставі ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, розірвання договору.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Відповідно до ст.ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Стаття 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року ЗАТ КБ«ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ«ПриватБанк», надав відповідачу ОСОБА_2 кредит, а ОСОБА_2 на підставі договору застави від 22.01.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором зобовязалася передати в заставу рухоме майно. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави на користь позивача в рахунок погашення суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредиту.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 589, 590, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, розірвання кредитного договору, а також стягнення судових витрат, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року в розмірі 88019 (вісімдесят вісім тисяч девятнадцять) гривень 94 копійки.

В рахунок погашення заборгованості перед публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) за кредитним договором №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року в розмірі 88019,94 гривень звернути стягнення на предмет договору застави: автомобіль «Мерседес бенс», модель «С180», рік випуску: 1995, тип транспортного засобу: легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_3; проживає за адресою: АДРЕСА_1), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4, виданим Запорізьким ВРЕР№1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області від 28.12.2007 року, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку органів ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Розірвати кредитний договір №ZPС0АD00000050 від 28.12.2007 року, укладений між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(69002, м.Запоріжжя, вул.Глісерна,1), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН: НОМЕР_3; проживає за адресою: АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»(на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 930 (девятсот тридцять) гривень 20 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна