Рішення № 17508264, 14.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1003/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худабердієвій Н.А.,

за участю представника позивача Алілуєва Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1003/11 за позовом концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 314,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн «Міські теплові мережі»звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 314,86 гривень, а також судові витрати, повязані зі сплатою позивачем при предявленні позову 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 12.06.2009 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя»було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЖБУ«Оселя»передало, а позивач прийняв на себе право вимоги від мешканців житлового будинку №36 по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2007 року по 31 травня 2009 року. 23.06.2009 року поштовою кореспонденцією на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, в якому було зазначено на підставі чого відбулося це відступлення, а також повідомлено банківські реквізити нового кредитора концерну «МТМ», на які необхідно сплатити існуючу заборгованість. 24.07.2009 року філією концерну «МТМ»Комунарського району на адресу відповідача було направлено претензію-попередження про необхідність сплати існуючої заборгованості, яка була залишена останнім без задоволення. ОСОБА_2 протягом тривалого періоду часу не виконує свої зобовязання по оплаті існуючого боргу. Станом на 08.07.2010 року відповідач не здійснив оплату за надані послуги, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 314,86 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

На підставі угоди №1 про проведення розрахунків до договору №310 від 12 червня 2009 року концерн «МТМ»і ТОВ «ЖЕУ«Оселя»»прийшли до згоди про припинення зобовязань шляхом заліку взаємних вимог, у яких концерн «МТМ»станом на 12.06.2009 року стає новим кредитом за договором №310 від 12.06.2009 року на суму 41070,72 гривень разом з ПДВ, а також концерн «МТМ»зменшує заборгованість ТОВ «ЖЕУ«Оселя»»станом на 12.06.2009 року за договором №501063 від 01.01.2007 року на суму 41070,72 гривень разом з ПДВ (а.с.9).

12.06.2009 року між концерном «МТМ»та ТОВ «ЖЕУ«Оселя»було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ЖБУ«Оселя»передало, а позивач прийняв на себе право вимоги від мешканців житлового будинку №36 по вулиці Автозаводській в місті Запоріжжі сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 січня 2007 року по 31 травня 2009 року (а.с.8).

Концерн «Міські теплові мережі»включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та є юридичною особою (а.с.5).

Відповідно до п.2.1 Статуту концерну «Міські теплові мережі», затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови №2614р від 03.10.2002 року, основною метою діяльності концерну «МТМ»є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (а.с.5-6).

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і є споживачем житлово-комунальних послуг (особовий рахунок НОМЕР_1) (а.с.9).

Згідно акту перевірки взаємних розрахунків ОСОБА_2 має заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 314,86 гривні, яку добровільно ним не сплачено (а.с.12).

17.06.2009 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги №90/7, в якому було зазначено на підставі чого відбулося це відступлення, а також повідомлено банківські реквізити нового кредитора концерну «МТМ», на які необхідно сплатити існуючу заборгованість (а.с.10,11).

Відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобовязані щомісяця своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги.

Згідно з вимогами п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених наказом Кабінету Міністрів України від 17.05.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які виразились в порушенні строків та порядку оплати житлово-комунальних послуг, позивач зазнав збитків, які підлягають відшкодуванню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, так як задоволена основна вимога позивача, який був звільнений від сплати судового збору при подачі заяви, з відповідача повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.526, 611, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених наказом КМУ від 17.05.2005 року, ч.4 ст.169, ст.ст.174, 209, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов концерну «Міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 314,86 гривень задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі»заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 314 (триста чотирнадцять) гривень 86 копійок (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі»30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (на р/р №26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк»м.Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 32121458).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна