Рішення № 17508252, 14.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1375/11

РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2011 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1375/11, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 01.04.2009 року на перехресті вул.Прибережна Магістраль та вул.Української у м.Запоріжжі трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «ДЕО-ФСО Ланос ТФ-696», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП автомобілі було пошкоджено і власнику автомобіля «ДЕО-ФСО Ланос ТФ-696», ОСОБА_3, було спричинено матеріальну шкоду у сумі 20405 гривень, яку на підставі договору страхування автотранспорту №4922-а/08, укладеного між ПАТ «СК«АХА Страхування» та ОСОБА_3, було виплачено позивачем без врахування франшизи в розмірі 328 гривень як страхове відшкодування. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві Національна акціонерна страхова компанія «Оранта». Позивач просить суд стягнути на його користь в порядку регресу з ВАТ НАСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»суму відшкодування збитків у розмірі 19567 гривень, з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 гривень, а також судові витрати з відповідачів у розмірі, пропорційному до суми задоволених позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просив позов розглядати без його участі, позовні вимоги про стягнення з нього грошових коштів у розмірі 510 гривень та судових витрати визнав повністю.

Представник відповідача ВАТ НАСК «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» у судове засідання вдруге не зявився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до довідки, виданої Державтоінспекцією УМВС України в Запорізькій області, 01.04.2009 року, о 18.10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по вул.Набережній в районі вул.Української в м.Запоріжжі, при зміні напряму руху не впевнився в безпеці, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ДЕО-ФСО Ланос ТФ-696», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено (а.с.19).

Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2009 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та покладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.20).

На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «ДЕО-ФСО Ланос ТФ-696», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_2, на праві власності належить ОСОБА_3 (а.с.21).

Відповідно до полісу страхування автотранспорту №4922-а/08зп від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «СК «АХА Страхування», страховик бере на себе зобовязання у разі настання страхового випадку виплатити страхову суму або в межах страхової суми відшкодовувати збиток страхувальникові чи іншій особі, зазначеній у полісі (а.с.7-8).

Згідно висновку спеціаліста №3089 автотоворознавчого дослідження по визначені вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, складеного 27.04.2009 року судовим експертом, спеціалістом автотоварознавцем ОСОБА_4, встановлена вартість відновлюваного ремонту з врахуванням фізичного зносу автомобіля «ДЕО-ФСО Ланос ТФ-696», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті пошкодження дорожньо-транспортного засобу складає 20405 гривень (а.с.9-16).

На підставі страхового акту №1885-а/09зп від 30.04.2009 року (а.с.6), розрахунку суми страхового відшкодування від 30.04.2008 року (а.с.17), заяви про виплату страхового відшкодування від 30.04.2009 року (а.с.26), платіжного доручення №1882 (а.с.27) встановлено, що ОСОБА_3 ПАТ «СК «АХА Страхування»було виплачено страхове відшкодування в розмірі 20077 гривень.

31.04.2009 року на адресу ОСОБА_1 була направлено вимога про відшкодування майнової шкоди, яка була отримана відповідачем 12.08.2009 року та залишена без виконання (а.с.28,29).

Відповідно до полісу №ВА/350711, укладеного між ВАТ НАСК «Оранта»та ОСОБА_1, на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у Відкритому акціонерному товаристві «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Згідно зі ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»та ст.993 ЦК України до страхувальника, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Страхове відшкодування є грошовим зобов'язанням. Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. До таких випадків страхове відшкодування не відноситься.

Статтею 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Аналізуючи зібрані у справі докази, враховуючи зазначені вимоги чинного законодавства, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати, зокрема, витрати по сплаті судового збору, витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1. ст.88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»до ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26183400) 19567 (девятнадцять тисяч пятсот шістдесят сім) гривень майнової шкоди в межах виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26183400) 510 (пятсот десять) гривень майнової шкоди в межах виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Запорізької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26183400) 194 (сто девяносто чотири) гривні 77 копійок - витрат по сплаті позивачем судового збору та 116 (сто шістнадцять) гривень 40 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(р/р №26502011332557 в АТ «ОТП Банк»в м.Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 26183400) 06 (шість) гривень - витрат по сплаті позивачем судового збору та 03 (три) гривні 60 копійок - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна