Рішення № 17508248, 14.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

К О П І Я

Справа №2-1498/11

рішення

Іменем України

22 березня 2011 рокум.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючогосуддіІваніної Ю.В.,

при секретаріХудайбердійвій Н.О.,

за участю представника позивача Тайбекової В.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1498/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а також стягнення судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет застави, посилаючись на те, що 14.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №ZPS0AK58105821, згідно вимог якого відповідач отримала кредит в сумі 250917,79 гривень на строк до 13.04.2013 року з платою за користування кредитом в розмірі 15,96 відсотків річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобовязань за кредитно-заставним договором №ZPS0AK58105821 ОСОБА_2 зобовязалася передати в заставу майно, а саме автомобіль «Кіа», модель «Опірус», рік випуску 2007, тип легковий сєдан, №кузова/шасіНОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитно-заставного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, зазначила, що автомобіль за кредитним договором від 14.04.2008 року знаходиться на стоянці.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

14.04.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір №ZPS0AK58105821, згідно вимог якого відповідач отримала кредит в сумі 250917,79 гривень на строк до 13.04.2013 року з платою за користування кредитом в розмірі 15,96 відсотків річних. (а.с.6-14). Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобовязань за кредитно-заставним договором №ZPS0AK58105821 ОСОБА_2 зобовязалася передати в заставу майно, а саме автомобіль «Кіа», модель «Опірус», рік випуску 2007, тип легковий сєдан, №кузова/шасіНОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3.

Відповідно до п.17.1.8 кредитно-заставного договору позичальник зобовязаний сплатити на користь банку винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4487,70, що сплачується в момент видачі кредиту, винагороду за надання фінансового інструменту, що сплачується щомісяця в період з «14» по «18»число кожного місяця у розмірі 0% від суми виданого кредиту, винагороду за проведення додаткового моніторингу, яка дорівнює сумі залишку коштів між сплаченими позичальником на день здійснення моніторингу коштами і нарахованими банком на останній термін сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 2,52% річних від суми зарезервованих ресурсів.

Відповідно до п.14.3 кредитно-заставного договору у випадку порушення позичальником зобовязання щодо повернення основної суми кредиту, передбаченого п.6.2.4 кредитно-заставного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки.

Однак ОСОБА_2 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 28.09.2010 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитно-заставним договором №ZPS0AK58105821 від 14.04.2008 року в сумі 186560,91 гривень, у тому числі 145331,81 гривень - заборгованість по несплаченому кредиту, 17278,48 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2593,45 гривень заборгованість по комісії за користування за кредитом, 11997,13 гривень - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 гривень фіксована частина штрафу, 8860,04 гривень процентна складова штрафу.

Згідно з п.12.2.1 кредитно-заставного договору у разі настання події дефолту, а саме відмова позичальника в оформленні (переоформленні) будь-якого з договорів страхування відповідно до вимог п.3.1.3 кредитно-заставного договору, несплата чергових страхових платежів за договором страхування умов, визначених п.3.4.3 кредитно-заставного договору, банк надає позичальнику письмове повідомлення про настання події дефолту та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Згідно з п.12.2.2 кредитно-заставного договору позичальник зобовязується усунути подію дефолту негайно або передати предмет застави у володіння банку за актом приймання-передачі за адресою, що вказана у п.17.13 кредитно-заставного договору протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави у Державному реєстрі. Згідно з п.17.9 кредитно-заставного договору предмет застави передається в заставу разом з усіма його при належностями згідно технічної документації. 3 вересня 2010 року відповідно до акту приймання-передачі позичальник ОСОБА_2 передала у володіння банку автомобіль «Кіа», модель «Опірус», рік випуску 2007, тип легковий сєдан, №кузова/шасіНОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3.

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_2 з вимогою про сплату заборгованості по кредиту, попереджав про звернення до суду, однак остання заходів до погашення заборгованості не вжила.

На підставі ст.14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Стаття 589 ЦК України та ст.20 Закону України «Про заставу»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно зі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, звільняється від відповідальності за порушення зобовязання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитно-заставного договору ПАТ КБ «ПриватБанк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків. Тому є підстави для звернення стягнення на предмет застави на користь позивача в рахунок погашення суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, нарахованої пені по відсотках та пені по кредиту.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 589, 590, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 209, 214-215,96 ЦПК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про заставу», суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором №ZPS0AK58105821 від 14.04.2008 року в сумі 186560,91 гривень звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль «Кіа», модель «Опірус», рік випуску 2007, тип легковий сєдан, №кузова/шасіНОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом реєстрації транспортного засобу НОМЕР_3 шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»(49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, р/р29098829000000, МФО №305299, ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яких способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»(на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1700 (одна тисяча сімсот) гривень витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя підпис Ю.В. Іваніна

Копія вірна:

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Ю.В. Іваніна