Рішення № 17508084, 13.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 2-1220/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Беруненко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 21.05.2008 р. між Філією «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит»як кредитодавцем та ОСОБА_2 як позичальником укладено кредитний договір № 1364-058МК, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 25000 гривень з оплатою процентів по процентній ставці 25,00 % процентів річних». Кредитні ресурси за договором отримані на споживчі цілі.

Відповідно до положень п.3.2 зазначеного Договору, «позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за зазначеним Договором, у строк до 21.11.2009р. Погашення здійснюється шляхом зарахування на відповідний судний рахунок. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи за місяцем видачі кредитних ресурсів, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами у розмірі, встановленому у графіку зниження розміру заборгованості».

В забезпечення виконання основного зобов'язання за зазначеним Кредитним договором між Філією «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №1364-058Р від 21.05.2008р., відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором №1364-058МК від 21.05.2008р. (п.1.1 Договору поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, «у випадку невиконання Позичальником зобов'язання за Кредитним договором, Позичальник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Позичальник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних відсотків і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків»

Листами від 22.01.2009р. Позичальнику та Поручителю було направлено відповідні звернення з вимогами про погашення заборгованості у повному обсязі, проте відповідачами зазначені листи залишені без відповіді та задоволення.

Відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання щодо погашення заборгованості та повернення Кредитних ресурсів у визначені Договором строки.

Станом на 20.05.2010р. заборгованість Відповідача перед Банком згідно з розрахунком становить: 42724,06 грн., яка складається з боргу за кредитом - 11913,59 грн., нарахування за прострочені відсотки - 914,93 грн., та пені за прострочку - 29895,54 грн.

Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідачів вищезазначену заборгованість по кредиту, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, проте заяв про розгляд справи за їх відсутності чи відкладення розгляду справи, до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1364-058МК, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси у сумі 25000 гривень з оплатою процентів по процентній ставці 25,00 % процентів річних». Кредитні ресурси за договором отримані на споживчі цілі (а.с.11-13).

В якості забезпечення виконання відповідачем своїх зобовязань перед позивачем з ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №1364-058Р від 21.05.2008р., відповідно до умов якого, поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором №1364-058МК від 21.05.2008 р.(а.с.14).

Відповідно до п.2.1 договору поруки, поручитель і боржник відповідають як солідарні боржники.

Умови кредитного договору відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують, в обумовлені строки кредит та відповідну платню по ньому не сплачують. Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідачів, яка винесена на рахунок прострочених платежів станом на 20.05.2010 року становить 42724,06 грн., яка складається з боргу за кредитом - 11913,59 грн., нарахування за прострочені відсотки - 914,93 грн., та пені за прострочку - 29895,54 грн. (а.с.10).

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 543, 553, 554, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69104 АДРЕСА_1 ІШ НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (69050 АДРЕСА_2 ИН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»(69037 м. Запоріжжя вул. 40 років Радянської України.39 р/р 37390010900980 в Філії ЗРУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»МФО 313731 ЄДРПО 25821086) 42 724,06 грн.(сорок дві тисячі сімсот двадцять чотири грн. 06 коп.) суми основної заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (69104 АДРЕСА_1 ІШ НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (69050 АДРЕСА_2 ИН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»в особі Філії «Запорізьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 427,24 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя:І.Й. Наумова