Рішення № 17507487, 12.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1984/11

ЗАОЧНЕ рішення

Іменем України

10 травня 2011 року                                                                                           м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого                                                                                 судді Іваніної Ю.В.,

при секретарі                                                                                 Худайбердієвій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №2-1984/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором в сумі 12029,81 гривень та судових витрат,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12029,81 гривень та судові витрати, посилаючись на те, що 13.04.2009 року між АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №645/707061, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 7282,88 гривень на строк до 12.04.2014 року з платою за користування кредитом процентної винагороди в розмірі 19 відсотків річних та з платою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 відсотків в місяць від суми кредиту. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту, відсотків та комісії, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

13.04.2009 року АТ «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №645/707061, згідно вимог якого відповідач отримав кредит в сумі 7282,88 гривень, для погашення заборгованості за кредитним договором №89/707061 від 19.02.2008 року, на строк до 12.04.2014 року з платою за користування кредитом процентної винагороди в розмірі 19 відсотків річних та з платою комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 відсотків в місяць від суми кредиту (а.с.7-13).

На підставі п.п.4.2.2, 4.2.3 кредитного договору №645/707061 від 13.04.2009 року позичальник зобов’язується щомісячно погашати чергові платежі по кредиту та сплачувати банку нараховані комісії та проценти.

Відповідно до п.1.1 кредитного договору №645/707061 від 13.04.2009 року позичальник повертає кредит банку щомісячно до 13 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.14-15).

Згідно з п.п.1.2.1, 1.2.2 кредитного договору №645/707061 від 13.04.2009 року за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно, в розмірі 19% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1,32% в місяць від суми кредиту.

На підставі п.3.4 кредитного договору №645/707061 від 13.04.2009 року нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення кредиту.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору №645/707061 від 13.04.2009 року моментом (днем) повного погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки банку всієї суми кредиту, процентів, комісії, пені та інших можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Однак ОСОБА_1 вимоги кредитного договору не виконує, в обумовлені строки кредит, комісії та відсотки по ньому не сплачує. Станом на 14.10.2010 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором №645/707061 від 13.04.2009 року в розмірі 12029,81 гривень, а саме 5742,39 гривень - заборгованість по кредиту, 1466,88 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 110,59 гривень - заборгованість по відсоткам, 1827,04 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам, 136,40 гривень - заборгованість по комісії, 2107,92 гривень - прострочена заборгованість по комісії, 638,59 гривень - прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді (а.с.23-24).

Позивач неодноразово звертався до ОСОБА_1 з вимогами про сплату заборгованості по кредиту (в тому числі вимога №24/4-3169 від 02.06.2010 року), попереджав про звернення до суду, однак останній заходів до погашення заборгованості не вжив (а.с.21-22).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, на підставі ч.2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору №645/707061 від 13.04.2009 року АТ «Індустріально-експортний банк» надав відповідачу кредит. Однак ОСОБА_1 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов’язання щодо сплати кредиту, комісії та відсотків. Тому є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості по несплаченому кредиту, по несплачених відсотках, по несплаченій комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором в сумі 12029,81 гривень та судових витрат –задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(р/р37399000000076, МФО 300614 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»м.Київ, код ЄДРПОУ 14361575) 5742 (п’ять тисяч сімсот сорок дві) гривні 39 копійок - заборгованості по кредиту, 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) гривень 88 копійок - простроченої заборгованості по кредиту, 110 (сто десять) гривень 59 копійок - заборгованості по відсоткам, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 04 копійки - простроченої заборгованості по відсоткам, 136 (сто тридцять шість) гривень 40 копійок - заборгованості по комісії, 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 92 копійки - прострочення заборгованості по комісії, 638 (шістсот тридцять вісім) гривень 59 копійок - прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді, а разом 12029 (дванадцять тисяч двадцять дев’ять) гривень 81 копійка заборгованості за кредитним договором №645/707061 від 13.04.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(р/р37399000000076, МФО 300614 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк»м.Київ, код ЄДРПОУ 14361575) 120 (сто двадцять) гривень 30 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                 Ю.В. Іваніна