Рішення № 17506965, 08.07.2011, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-2712/11           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 червня 2011 року                                                             м. Запоріжжя          

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:          Якубіної В.Б.

при секретарі:          Тарадюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ПФУ в Запорізькій області звернулось до суду до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди, посилаючись на те, що відповідачу у справі призначена пенсія на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»з 01.10.2008 р. Пенсія призначена в розмірі 30 % розміру пенсії померлого годувальника ОСОБА_2

Під час перерахуванні пенсії відповідачу було роз’яснено його обов’язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії, згідно із заявою ОСОБА_1 в заяві про перерахунок пенсії від 20.11.2008 р.

Відповідачу пенсія була призначена як непрацездатній дитині померлого годувальника в віці 18 років 2 місяці та 19 днів.

Відповідно до довідки Запорізького національного університету від 23.09.2008 р. за № 129 ОСОБА_1 навчався в даному закладі на денній формі навчання. На підставі наданої довідки виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу продовжена.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу Запорізького національного університету від 10.01.2011 р. за № 18-07/01 відповідач відрахований зі складу студентів.

У зв’язку з тим, що відповідач не повідомив про відрахування з навчання виплата пенсії здійснювалась до 30.06.2009 р. та переплата пенсії становить 1654 грн. 50 коп. До теперішнього часу сума переплати пенсії відповідачем не повернута.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача переплату пенсії в сумі 1654 грн. 50 коп. за період з 01.04.2009 р. по 30.06.2009 р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягає та просить винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. Взявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ГУ ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_1 призначена пенсія на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»в розмірі 30 % розміру пенсії померлого годувальника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»пенсіонери зобов’язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. В разі невиконання цього обв’язку і одержання у зв’язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. При цьому суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»пенсія в разі втрати годувальника призначається непрацездатним дітям. Непрацездатними вважаються діти, які не досягли 18 років. Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше, ніж до досягнення ними 23-річного віку.

Відповідачу ОСОБА_1 пенсія була призначена як непрацездатній дитині померлого годувальника в віці 18 років 2 місяці та 19 днів.

Згідно із заявою відповідача про перерахунок пенсії від 20.11.2008 р. йому було роз’яснено його обов’язок повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що впливають на виплату пенсії

Відповідно до довідки Запорізького національного університету від 23.09.2008 р. за № 129 ОСОБА_1 навчався в даному закладі на денній формі навчання на факультеті фізичного виховання. На підставі наданої довідки виплата пенсії по втраті годувальника відповідачу продовжена.

Відповідно до довідки Державного вищого навчального закладу Запорізького національного університету від 10.01.2011 р. за № 18-07/01 відповідач відрахований зі складу студентів.

Відповідно до розрахунку по пенсійній справі 7808 за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року переплата відповідачу пенсії становить 1654 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ПФУ в Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_1 суми завданої шкоди в сумі 1 654 грн. 50 коп. є обґрунтованими, такими, що підтверджується матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрати, пов’язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 34 ст. 4 Декрету кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про державне мито»органи Пенсійного фонду України звільненні від сплати державного мита.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної або відхиленої частини вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 16, 59, 60,79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області переплату пенсії в сумі 1654 грн. 50 коп. за період з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року, перерахувавши її на розрахунковий № 25602303141107 банку Філія ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», код ОКПО 20490012, МФО 313957.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                           В.Б. Якубіна