Рішення № 17505488, 07.07.2011, Запорізький районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
07.07.2011
Номер справи
2-1179/2011
Номер документу
17505488
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1179 / 2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 р. Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.

при секретаріГаврюшиній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією в розмірі 1252,55 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії ВАТ «Запоріжжяобленерго», має особовий рахунок № НОМЕР_1. Договірні відносини відсутні. Відповідачка належним чином не виконує зобовязання з оплати спожитої електричної енергії в період з 14.10.09 р. по 08.02.2010 р. в кількості 5150 кВт/год на суму 1254,55 грн.

Посилаючись на викладене вище, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 1254,55 грн., а також 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат ІТЗ, сплачених позивачем за звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявилася. До суду надано заяву, підписану представником позивача, відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 під час судового розгляду в судові засідання не зявлялася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в будинку за адресою АДРЕСА_1, на який відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, але договірні відносини, укладені в письмовій формі відсутні.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.99 р. споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до п. 20 Правил…, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

14 жовтня 2009 р. при контрольному зніманні показників розрахункового засобу обліку були зафіксовані показання електролічильника 2377 кВт/год. 08 лютого 2010 р. при контрольному зніманні показів розрахункового засобу обліку були зафіксовані показання електролічильника 7600 кВт/год.

Таким чином, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 своєчасно та в повному обсязі не виконано зобовязання щодо сплати вартості спожитої електричної енергії в період з 14.10.09 р. по 08.02.2010 р. в кількості 5150 кВт/год на суму 1254,55 грн., суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізького РЕМ є достатнім чином обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі та вважає за можливе винести заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1254 (одна тисяча двісті пятдесят чотири) гривні 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 17505488 ?

Документ № 17505488 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17505488 ?

Дата ухвалення - 07.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17505488 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17505488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 17505488, Запорізький районний суд Запорізької області

Судове рішення № 17505488, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 07.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 17505488 відноситься до справи № 2-1179/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-1179/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17505485
Наступний документ : 17505512