Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-о-56/11
У Х В А Л А
іменем України
"28" липня 2011 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
27.07.2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2, що необхідно йому для отримання спадкового майна після смерті свого дядька ОСОБА_3.
Вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та додані до неї документи, суд встановив:
Згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України, сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.
В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт родиних відносин між його матір*ю та її рідним братом, для оформлення спадщини, але до матеріалів справи не додано підтверджень того, що ОСОБА_2 визнавалася обмежено дієздатною чи недієздатною, а також доказів того, що заявник може діяти у якості піклувальника чи опікуна.
Згідно з ч.8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та додані до неї документи, суд встановив, що заява подана до суду не тією особою.
Керуючись ч. 1, ст. 38, ч. 1, ст. 40, п.1 ч.1 ст.42, ч.8 ст.119, п.3 ч.3 ст. 121, 293, 294 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику з усім додатком..
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:
- судовий збір у розмірі 8 гривень 50 копійок по квитанції № 6 від 27.07.2011 року, який перераховано на р/р 31410537700004, код банку 813015, одержувач місцевий бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу державне мито за розгляд заяви.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 копійок по квитанції № 7 від 27.07.2011 року, які перераховані на р/р 31215259700004, код банку 813015, одержувач Державний бюджет Заводського району, код 34677136, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання ухвали.
Суддя:В.І. Бобрович
Судове рішення № 17504815, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-56/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: