Постанова № 17504738, 27.07.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

ПОСТАНОВА

Іменем України

27.07.2011 Справа №: 3-1570/11 Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого ТОВ «Ідеал плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/ за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2011 року о 13-17 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 414 км-250 км а/ш Харків-Сіферополь, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв зіткнення з попереду стоячим автомобілем марки Benz»д/н НОМЕР_9, водій ОСОБА_2, внаслідок чого даний автомобіль скоїв зіткнення з попереду стоячим автомобілем НОМЕР_3, водій ОСОБА_3, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

В судовоу засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Оглянувши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 337116 від 28.06.2011 року, було встановлено, що 28 червня 2011 року о 13-17 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ssan»д/н НОМЕР_1, на 414 км-250 км а/ш Харків-Сіферополь, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки та скоїв зіткнення з попереду стоячим автомобілем марки Benz»д/н НОМЕР_9, внаслідок чого даний автомобіль скоїв зіткнення з попереду стоячим автомобілем марки Yong»д/н НОМЕР_3, чим ОСОБА_1 порушив п.12.1, 12.3 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає.

ОСОБА_2, в своїх поясненнях вказав, що 28 червня 2011 року о 13-25 годині керуючи автомобілем марки edes-Benz 412»д/н НОМЕР_9 на 414 км а/ш ХарківСімферополь рухався зі сторони півдня в сторону півночі. Попереду в напрямку руху виник затор. Попереду автомобіль марки Yong Rexton»зупинився, ОСОБА_2 також зупинився. Позаду почув юз гальмів, після чого відчув удар в задній бампер автомобіля ОСОБА_2, удар був такої сили, що автомобіль ОСОБА_2 відкинуло вперед, на автомобіль марки Yong», що стояв попереду, внаслідок чого було пошкоджено в автомобілі марки Yong»задній бампер і задні 5-ті двері. Після чого ОСОБА_2 вийшов із автомобіля, позаду стояв автомобіль марки n Almera»д/н НОМЕР_1 з вм'ятим передом. Як під час, так і після ДТП ОСОБА_2 медичної допомоги не потребував.

ОСОБА_3, в своїх поясненнях вказав, що 28 червня 2011 року о 13-17 годині керуючи автомобілем марки Yong»д/н НОМЕР_3 рухався зі сторони півдня в сторону півночі, в сторону м. Мелітополь на 414 км а/ш Харків-Сімферополь Алушта-Ялта. Автомобіль, що рухався попереду, зупинився, ОСОБА_3 також зупинився, позаду зупинився евакуатор марки »червоного кольору. Автомобіль ОСОБА_3 стояв в заторі, ОСОБА_3 почув виск гальмів, подивившись в дзеркало заднього виду і побачив, що позаду в попутному напрямку маневрує автомобіль сріблястого кольору. ОСОБА_3 передбачив, що зараз позаду відбудеться зіткнення, протягнув свій автомобіль по ходу руху до автомобіля, який стояв попереду. Після чого відчув удар позаду і побачив в дзеркало заднього виду що автомобіль, який стояв позаду в попутному напрямку вдарив сріблястий автомобіль, від удару автомобіль марки rsedes»покотився вперед і вдарив автомобіль ОСОБА_3 в задню панель. ОСОБА_3 трохи протягнув автомобіль вперед, щоб не вдарити автомобіль, який стояв попереду. Після чого ввімкнув аварійну сигналізацію, вийшов із автомобіля, подивився пошкодження автомобіля і подзвонив в страхову компанію. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджені, травмованих немає. В автомобілі ОСОБА_3 пошкоджені задня кришка багажника, бампер, котофот.

ОСОБА_1, в своїх поясненнях вказав, що 28 червня 2011 року о 13-40 годині, керуючи автомобілем марки an Almera»д/н НОМЕР_1, на 414 км а/ш Харків-Сімферополь рухався зі сторони півдня в сторону півночі, рухався з АР Крим, виїхав о 09-30 годині, перед виїздом алкогольних та наркотичних засобів не вживав. О 13-40 годині на 414 км а/ш Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю приблизно 90-100 км/год., попереду побачив затор, різко зупинилася колона автомобілів. ОСОБА_1 різко вдарив по гальмах, як зустрічна смуга, так і узбіччя були зайняті транспортними засобами, вивернути не було куди, сталося зіткнення з автомобілем (евакуатором) марки des-Benz»д/н НОМЕР_9, який стояв попереду. Як під час, так і після ДТП ні ОСОБА_1, ні його дружина медичної допомоги не потребували.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 337116 від 28.06.2011 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, схемою наслідків ДТП.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривен на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31110149700004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081300, одержувач державний бюджет у Заводському районі).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя Забіяко Ю.Г.