Рішення № 17504614, 01.07.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1045/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 2011 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: - Марченко Н.В.

при секретарі: - Фурдак В.Й..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ЖБК № 8 «Запоріжсталь і Дніпроспецсталь» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за технічне обслуговування та комунальні послуги в розмірі 9314,96. за період з січня 2008 року по березень 2011 року. В обґрунтовані позову вказав, що відповідачі є членами ЖБК № 8 «Запоріжсталь і Дніпроспецсталь», зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, який належить ЖБК № 8 «Запоріжсталь і Дніпроспецсталь», своєчасно не вносять оплату за технічне обслуговування і комунальні послуги , внаслідок чого утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить стягнути з відповідачів на їх користь суму заборгованності за технічне обслуговування і комунальні послуги у розмірі 9314,96 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали , суду пояснили , що заборгованість виникла в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, а саме: виписка з особового рахунку №НОМЕР_1 (а.с. 3), довідка про склад сімї (а.с.5), суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обовязки, які витікають з договору найма житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які випливають з вказанного договору.

Згідно ст. 66 ЖК України плата за користування житлом враховується виходячи з загальної площі квартири.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/ справляється за затвердженими тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідачі по справі ухиляються від виконання данних обовязків, тим самим спричиняють шкоду позивачу .

Відповідачі є членами ЖБК №8, права та обов'язки яких регламентовані Уставом кооперативу, Примірним Уставом житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів УССР від 30.04.85р. №186, житловим кодексом України і Правилами користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою кабінету Міністрів від 08.10.92р. №572.

У відповідності до п.2.5.2 Статуту ЖБК 8 «3апоріжсталь і Дніпроспецсталь», ст.ст.145,149 Житлового кодексу України , п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і біля будинкової території, затвердженими Постановою кабінету Міністрів від 08.10.92р. №572 і п.З ст.46,48 Примірного Статуту ЖБК, затвердженого Постановою Ради Міністрів УССР від 30.04.85р. №186 член ЖБК, а також повнолітні члени його сім'ї зобов'язані виконувати умови Статуту кооперативу, своєчасно вносити платежі за комунальні послуги, внески на поточний і капітальний ремонт будинку і експлуатаційні витрати на утримання будинку і прибудинкової території (технічне обслуговування).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 постійно.

Згідно довідки та копії особового рахунку № НОМЕР_1 заборгованість відповідачів за технічне обслуговування та комунальні послуги за період з січня 2008 року по березень 2011 року складає 9314,96 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі, займаючи надане їм житло, допустили заборгованність за технічне обслуговування та комунальні послуги, тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ЖБК № 8 «Запоріжсталь і Дніпроспецсталь»- задовольнити частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ЖБК № 8 «Запоріжсталь і Дніпроспецсталь»заборгованість за технічне обслуговування та комунальні послуги у розмірі 9314,96 ( девять тисяч триста чотирнадцять ) грн. 96 коп. (р/р 26008203124001 в ЗРУ КБ «Приватбанк »м.Запоріжжя , МФО 313399, ЄДРПОУ 20520374 ) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі по 23,29 грн. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:Н.В. Марченко