Постанова № 17504028, 11.07.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

11.07.2011

Дело № 3 1344

2011 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11.07.2011 года город Запорожье

Судья Жовтневого районного суда города Запорожья Беклемищев О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело об административном правонарушении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью «Альянс авто»с 1979 года, проживающего в АДРЕСА_1, /тел. НОМЕР_2/ в отношении которого составлен административный протокол по ст.124 КоАП Украины, -

Установил:

В протоколе об административном правонарушении серии АР1 №26095009.05.2011 года указано, что 09.05.2011 года в 17 часов 20 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Мерседес»госномер НОМЕР_1, выполняя разворот на перекрестке улиц Товарищеской и Ладожской, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2106»госномер НОМЕР_5, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался в попутном направлении, после чего автомобиль ВАЗ 2106 отбросило на стоящий справа возле бровки автобус «ПАЗ»госномер НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили повреждены, травмированных нет.

В судебном заседании водитель ОСОБА_1 пояснил, что 09.05.2011 года в 17 часов 30 минут он высадил пассажиров и шел на разворот. В этот день, а это был праздник, людей было очень много. Он сначала остановился и пропустил пешеходов, которые шли по его полосе движения. Потом он подъехал к Т-образному перекрестку и начал разворот. Он уже проехал разделительный газон и остановился перед пешеходным переходом. Процентов 30 или 40 его автобуса было уже на полосе движения, на которую он выезжал. Он стоял, когда был удар. Он пропускал пешеходов, они шли еще за его машиной. Там на повороте стоял еще ПАЗик, он стоял буквально в метре или полуметре за пешеходным переходом и мешал развороту. Автомобиль ВАЗ он не видел. Там видимость всего 70 метров от перекрестка. На том куске дороги автомобиля ВАЗ не было видно.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснил, что 09.05.2011 года в 17 часов 30 минут они с сыном переходили дорогу. Они двигались со стороны парка по улице Ладожской. Они переходили по перекрестку улиц Товарищеской и Ладожской. Они переходили улицу Товарищескую. Там пешеходный переход разделен на две части зеленой зоной. При переходе первой половины маршрутка синего цвета их пропустила, они спокойно перешли первую половину перехода. Начали переходить вторую половину. Эта же маршрутка уже успела развернуться и когда они переходили вторую половину пешеходного перехода, то маршрутка их пропускала. Пройдя половину пути, они услышали визг тормозов и сильный удар. Был удар один, потом второй. У них за спиной машина врезалась в стоящий ПАЗ. Сначала машина ударилась в маршрутку, а потом пролетела мимо них и ударилась в ПАЗик. Этот «жигуль»отлетел от маршрутки и полетел практически в них. Он пролетел от них очень близко. Он остановился, поругал водителя «Жигулей»и дал свой телефон водителю маршрутки. «Жигуль»этот ехал с непозволительной скоростью. Там парковая зона, был праздник - 9 Мая, было много людей. Когда они переходили, они этот «Жигуль»не видели, значит, он ехал с большой скоростью. В машине «Жигули»была женщина пожилого возраста, в районе 60 лет. Она сидела на переднем сидении. Она сразу вышла и ушла.

Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что это был праздник 9 Мая. В этот день она ездила к своей подружке ОСОБА_6 на Бородинский. Она с ней познакомилась в 5 горбольнице, когда лежала там зимой. Она приехала к ней днем, примерно в 13 часов. Они там гуляли, потом подружка пошла ее провожать на остановку. Они стояли на тротуаре в районе пешеходного перехода. В этот момент начала разворачиваться маршрутка красивого голубого цвета. В этот момент по пешеходному переходу пошли люди, и маршрутка остановилась, не доезжая до перехода. До перехода был метр или два. Откуда то появилась машина и произошло ДТП. Эта машина ехала на очень большой скорости. Эта машина чуть не сбила мальчика. Папа мальчика стоял рядом с ней. Машина, кажется, была желтого цвета. Машина сильно тормозила. В момент столкновения маршрутка стояла. Там же стоял ПАЗик и автомобиль ВАЗ в него и врезался. Водитель маршрутки не тормозил, он стоял. Как нарисовано на схеме, так маршрутка и стояла.

Из письменного объяснения водителя ОСОБА_2 следует, что 09.05.2011 года примерно в 17 часов он управлял автомобилем ВАЗ 2106 госномер НОМЕР_5 и двигался по улице Товарищеской со стороны улицы Котляревского в направлении улицы Маршала Чуйкова в крайнем левом ряду, расстояние до левого бордюрного камня было около 1 метра, скорость автомобиля около 60 км/ч. Было светлое время суток, проезжая часть сухая, видимость хорошая, пассажиров в автомобиле не было. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности. Впереди него с дистанцией около 30 метров двигался автомобиль иностранного производства серого цвета. На пересечении с улицей Ладожской он увидел стоящим в разрыве зеленой зоны синий микроавтобус, который выполняя разворот со встречной полосы пропускал автомобиль, который двигался впереди него. Пропустив его, микроавтобус неожиданно возобновил движение на разворот. Он в этот момент находился на перекрестке. Обнаружив препятствие и пытаясь избежать столкновения, он повернул руль вправо и нажал на тормоз, одновременно подал звуковой сигнал и в тот момент, когда автомобиль двигался в заторможенном состоянии произошло столкновение передней правой частью микроавтобуса с левой передней боковой частью, в районе переднего левого колеса его машины. От удара его автомобиль отбросило на стоящий автобус ПАЗ. В результате данного ДТП его автомобиль поврежден, он не пострадал.

Из письменного объяснения водителя ОСОБА_3 следует, что 09.09.2011 года примерно в 17 часов 20 минут он управлял автобусом ПАЗ и приехал на конечную остановку маршрута №49. Развернувшись, остановился, пропуская транспорт в попутном направлении. Потом услышал сигнал и скрип тормозов другого авто, потом удар сзади автобуса. В момент удара его автобус стоял.

Из схемы последствий дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 09.05.2011 года в 17 часов 20 минут следует, что место столкновения автомобилей «Мерседес»госномер НОМЕР_1 и ВАЗ-2106 госномер НОМЕР_5 находится на полосе движения автомобилей «Мерседес»и ВАЗ 2106 и за перекрестком улиц Товарищеской и Ладожской. След торможения автомобиля ВАЗ 2106 начинается на перекрестке и до места столкновения составляет 10,5 метра. Общая длина тормозного пути автомобиля ВАЗ 2106 составляет 20 метров и след торможения заканчивается возле автобуса ПАЗ, в который врезался автомобиль ВАЗ 2106 после контакта с автомобилем «Мерседес».

Проанализировав исследованные доказательства считаю, что вина водителя автомобиля «Мерседес»ОСОБА_1 в нарушении п.16.13 Правил дорожного движения Украины не доказана, так как из вышеизложенных доказательств следует, что на момент столкновения автомобиль «Мерседес»стоял на своей полосе движения, пропуская пешеходов, уже практически закончив разворот. Доводы водителя ОСОБА_2, который управлял автомобилем ВАЗ 2106, о том, что впереди него двигался на расстоянии 30 метров автомобиль иностранного производства и после его того, как он проехал перекресток, автомобиль «Мерседес»неожиданно начал движение, считаю необоснованными, так как они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Руководствуясь п. 1ст. 247 КоАП Украины, -

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения постановления.

Судья: