Єдиний державний реєстр судових рішень 30.06.2011
Дело № 1 427
2011 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.06.2011 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Вороны М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Новоданиловка Ореховского района Запорожской области, украинки, гражданки Украины, образование высшее, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст.358 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
В конце февраля 2011 года ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается и удостоверяется учреждением и предоставляет права или освобождает от обязанностей, с целью его использования, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, путем дописки и переклейки фотокарточки, подделала удостоверение участника войны серии НОМЕР_1, выданное Ореховским РВК 15.12.1980 года на имя ОСОБА_2.
11.04.2011 года в 18 часов 20 минут ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, находясь в салоне трамвая, следовавшего по маршруту движения № 3, бортовой номер 465, в районе остановки общественного транспорта «улица Анголенко»в городе Запорожье, с целью бесплатного проезда, предъявила ревизору-контролеру ранее изготовленное ею поддельное удостоверение участника войны серии НОМЕР_1, выданное Ореховским РВК 15.12.1980 года на имя ОСОБА_2, после чего была задержана сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном и дала суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимой.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст.358 УК Украины как подделка документа, который выдается и удостоверяется предприятием, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой, активное содействие раскрытию преступления. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности виновной вину признала и чистосердечно раскаялась, активно содействовала раскрытию преступления, характеризуется положительно, и считает, что исправление и перевоспитание осужденной возможно без изоляции ее от общества.
Судьбу вещественного доказательства и вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 3 ст.358 УК Украины и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденную обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без согласия уголовно исполнительной инспекции, уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу удостоверение, находящееся в материалах дела оставить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 703 гривны 20 копеек за проведение судебно-технической экспертизы, перечислив НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в Запорожской области, МФО 813015, счет получателя 31253227210373, код платежа 10205.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
Судья:
Судове рішення № 17503727, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.06.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-427/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: