Ухвала суду № 17502396, 25.07.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 6-2/11

У Х В А Л А

25.07.2011 м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого суддіЧемолосової С.П.

при секретаріПанчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе подання державного виконавця ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Копервас О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до Гуляйпільського районного суду Запорізької області із поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання своїх забов`язань ОСОБА_3.

Подання обґрунтовується необхідністю виконання виконавчого документу виконавчого листа №2-419/2010 р. виданого 30.11.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на р/р 37390010900980 у філії Запорізького РУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму ссудної заборгованості в розмірі 224 996 грн. 92 коп., суму непогашених процентів в розмірі 48 330 грн. 49 коп., суму непогашеної пені по процентам та кредиту в розмірі 65 249 грн. 59 коп., а також 1700 грн. державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, 200 грн. витрат за опублікування оголошення в газету “Запорізька правда”, а всього 340 597 грн. Державний виконавець зазначив, що вищевказаний виконавчий документ надійшов до ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 22.12.2010 р. 24.12.2010 р. відповідно до ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які із супровідними листами направлені сторонам виконавчого провадження 24.12.2010 р. за вих. № 9106. Боржник, як вказав державний виконавець, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за зазначеним виконавчим документом. Тому прохає суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3. у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання надійшла заява відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про розгляд справи без участі їх представника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечує, суду пояснив, що він являється громадянином Росії, та має посвідку на постійне проживання для іноземців в Україні, тому вважає, що на підставі вищезазначеного в задоволенні подання необхідно відмовити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, приходить до слідуючого: 30.11.2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області видав виконавчий лист № 2-419/2010 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»на р/р 37390010900980 у філії Запорізького РУ АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086 суму ссудної заборгованості в розмірі 224 996 грн. 92 коп., суму непогашених процентів в розмірі 48 330 грн. 49 коп., суму непогашеної пені по процентам та кредиту в розмірі 65 249 грн. 59 коп., а також 1700 грн. державного мита, 120 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області, 200 грн. витрат за опублікування оголошення в газету “Запорізька правда”, а всього 340 597 грн. В судовому засіданні було встановлено, що вищевказаний виконавчий документ надійшов до ВДВС Гуляйпільського РУЮ Запорізької області 22.12.2010 р. 24.12.2010 р. відповідно до ст. 24 Закону України “Про виконавче провадження” винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, які із супровідними листами направлені сторонам виконавчого провадження 24.12.2010 р. за вих. № 9106. Боржник, як вказав державний виконавець, в поданні та оглянутого в судовому засіданні виконавчого провадження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ухиляється від виконання зобов'язань за зазначеним виконавчим документом. Тому відповідно до ст.36 Закону України «Про виконавче провадження»та ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою держаного виконавця суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

При таких обставинах суд вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 217, 293, 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Копервас О.В. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у справі виїзду за межі України до виконання ним своїх забов`язань, задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, за межі України до виконання зобовязань за виконавчим листом №2-419/2010 р. від 12.11.2010 року покладених на нього судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня проголошенняухвали.

Суддя: