Рішення № 17500780, 23.06.2011, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2-730/11

Номер рядка звіту 29

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2011 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом головного управління юстиції у Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Головне управління юстиції у херсонській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідач працював у ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області на посаді державного виконавця, та йому було видано формений одяг. Відповідачем підписано зобов'язання, що у разі його звільнення він зобов'язується погасити заборгованість за формений одяг відповідно до довідки-рахунку про відшкодування форменого одягу шляхом внесення в касу установи суми відшкодування. Наказом Головного управління юстиції у Херсонській області від 29.11.2010р. №05-01/1209 ОСОБА_1 звільнено з посади державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонської області за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України. При звільнені, ОСОБА_1 кошти за формений одяг на рахунок Головного управління юстиції у Херсонській області сплачені не були.

В судовому засіданні представник позивача Осадчук Н.М. позовні вимоги повністю підтримала та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління юстиції у Херсонській області 772,21грн. вартості отриманого та недоношеного форменого одягу, а також судові витрати.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що наказом №05-01/1110 від 28.11.2008р. ОСОБА_1 призначено на посаду державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області (а.с. 13).

ОСОБА_1 підписано зобовязання, що у разі його звільнення він зобовязується погасити заборгованість за формений одяг відповідно до довідки-рахунку про відшкодування форменого одягу шляхом внесення в касу установи суми відшкодування, згідно вимог Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 23.02.2005 року №19/5 (а.с. 11).

Наказом №05-01/1209 від 29.11.2010р. ОСОБА_1 звільнено з займаної посади за власним бажанням (а.с.12).

Згідно п.п.2.5, 2.9 Порядку видачі, обліку та носіння форменого одягу працівників органів державної виконавчої служби, строки носіння форменого одягу обчислюються з дня його фактичної видачі, а при звільненні працівників формений одяг залишається у них.

Відповідно до п. 2.11 Порядку, при звільненні працівників ними відшкодовується вартість виданого форменого одягу, у якого не вийшли строки носіння пропорційно залишку строку носіння.

Як вбачається з матеріалів справи предметом форменого одягу відповідача є костюм чоловічий, строком носіння 24 місяці вартістю 962,95грн. Строк недоносу костюму становить 18 місяців, тому сума відшкодування на момент звільнення ОСОБА_1 становить 722,21грн.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, це випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та заснованими на нормах законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов головного управління юстиції у Херсонській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління юстиції у Херсонській області (м.Херсон, вул.К.Маркса, 42/14; код ЄДРПОУ 34906897, р/р 31253272210505 в УДК в Херсонській області, МФО 852010) 772,21грн. (сімсот сімдесят дві гривні 21 коп.) вартості отриманого та недоношеного форменого одягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління юстиції у Херсонській області судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

СуддяС. І. Циганій