Рішення № 17500619, 15.06.2011, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 2-199/11

РІШЕННЯ

іменем України

"15" червня 2011 р.Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В. Г.

при секретарі Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства сільського господарського підприємства «Фрегат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 24.01.2001 року ЗАТ СГП «Фрегат»надав відповідачу позику у сумі 20000 грн., які зобовязався повернути до 01.09.2003 року, про що був складений відповідний договір. Позика надавалася ОСОБА_1 для придбання зернового току по АДРЕСА_1, який у разі неповернення суми боргу, зобовязувався передати позивачу. Відповідач умови договору не виконав, гроші своєчасно не повернув, постійно обіцяє виконати зобовязання, але при цьому борг не повертає. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ СГП «Фрегат»борг у сумі 20000 грн., а також судові витрати на загальну суму 220 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мамонтов С. М. підтвердив викладені в позові обставини, заявлені вимоги підтримав, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що повернути борг не має можливості через скрутне матеріальне становище.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

24 травня 2001 року ОСОБА_1 отримав від ЗАТ СГП «Фрегат»позику у сумі 20000 грн., які зобовязався повернути до вересня 2003 року, про що був складений відповідний договір позики. Даним договором також передбачався обовязок ОСОБА_1 у випадку неповернення боргу передати в рахунок його погашення зерноток, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Факт надання позики підтверджується також видатковим касовим ордером на суму 20000 грн. (а.с.8).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідач не виконав належним чином взяте на себе зобовязання, борг у сумі 20000 грн. у встановлений строк не повернув, зерноток в рахунок погашення боргу не передав.

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи, що відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, тому суд у відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав повинен ухвалити рішення про задоволення позову.

Судові витрати відносяться за рахунок відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України. Відповідно до квитанцій № 196 та № 194 від 17.12.2010 року ЗАТ СГП «Фрегат»сплатило державне мито у сумі 200,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 174, 09, 213, 218 ЦПК України, ст. 526, 1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства сільського господарського підприємства «Фрегат»до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця с. Генкут Генічеського району Херсонської області) на користь закритого акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства «Фрегат»(код ЄДРПОУ 24032051) 20 000 (двадцять тисяч) грн. та судові витрати у сумі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:В. Г. Хоменко