Рішення № 17500469, 27.05.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-653/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2011 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Тарасовой О.М.,

за участю представника позивача Вацюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за електроенергію в позові посилається на те, що 19.04.2008р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ був виявлений факт самовільного підключення будинку АДРЕСА_1 до електромереж (підключення відкритою проводкою).

Самовільне підключення здійснено громадянином ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року самовільне підключення споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричною енергією між відповідачем та позивачем не укладений.

Факти самовільного підключення було зафіксовано актом № 00095636 від 19.04.2008р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача. Акт відповідачем підписаний.

За підсумками перевірки було складено акти про порушення правил відповідачем № 00108658 від 30.03.2010 року.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 112 від 10.06.2008р. відповідача визнано причетним до порушень ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії.

Згідно розрахунків відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення за період з 14.11.2007р. по 19.04.2008р. в кількості 6632квт/год на суму 1492,20грн. Борг частково сплачений у розмірі 697,40грн. Залишок боргу становить 794,80грн.

У звязку з чим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідач у судове засідання не зявився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що, свідчить повідомлення, яке знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив. Заперечень на позов не надав. Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до вимог п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України 26.07.1999р. № 1357, останні зміни внесені Постановою КМ України 11.01.2006 р. № 4, позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

19.04.2008р. представниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ був виявлений факт самовільного підключення будинку АДРЕСА_1 до електромереж (підключення відкритою проводкою).

Самовільне підключення здійснено громадянином ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999року самовільне підключення споживання електричної енергії без укладання з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих правил. Договір про користування електричною енергією між відповідачем та позивачем не укладений.

Факти самовільного підключення було зафіксовано актом № 00095636 від 19.04.2008р. про порушення ПКЕЕН, складений у відповідності до п. 53 ПКЕЕН представниками позивача. Акт відповідачем підписаний.

За підсумками перевірки було складено акти про порушення правил відповідачем № 00108658 від 30.03.2010 року.

Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 112 від 10.06.2008р. відповідача визнано причетним до порушень ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії.

Згідно розрахунків відповідачу нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення за період з 14.11.2007р. по 19.04.2008р. в кількості 6632квт/год на суму 1492,20грн. Борг частково сплачений у розмірі 697,40грн. Залишок боргу становить 794,80грн.

Згідно із Законом України «Про електроенергетику»електрична енергія є товарною продукцією.

Відповідно ст. 1212 ЦК України. Особа набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно.

Відповідно ч. 2 ст. 1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартістю.

Отже, ОСОБА_2 було спожито електричну енергію, яка є власністю ВАТ «Запоріжжяобленерго»без достатньої правової підстави, тобто без договору про користування електричною енергією.

Враховуючи те, що електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, відповідач, відповідно до ч. 2 ст. 1213 ЦК України, повинен сплатити позивачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН визначеної у відповідності до п. 3.1 Методики.

Відповідно до ст.. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються, зокрема, на комунальні послуги (центральне постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо.

Крім того, листом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.06.2010р. № 7/16-6053 підтверджується, що постачання електричної енергії є комунальною послугою, яка є складовою частиною житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Вільнянського РЕМ суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг набутих без достатньої правової підстави у розмірі 794грн.80коп. на р/р 260313141422 в ОСОБА_3. ОУ ВАТ «Ощадбанк»м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго»судові витрати у розмірі 81грн. на р/р 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»МФО 313827, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:В. О. Кіяшко Рішення набуло чинності має силу Закону України та підлягає виконанню.

Суддя:В. О. Кіяшко

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи Справа № 2-0805-653/2011 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.