Ухвала суду № 17500284, 02.08.2011, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 2-298/11 року

У Х В А Л А

02.08.2011 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію і просить суд стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 суму боргу 316 грн. 54 коп. за спожиту електричну енергію з 01.02.2010 по 01.09.2010 року по рахунку від 15.09.2010 року на розрахунковий рахунок № 260313000113380 в оперо філію Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ та ЕМ; стягнути суму боргу 9377 грн. 54 коп. по акту № 209496 від 12.10.2008 року на розрахунковий рахунок 26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»№ 10021, МФО 352457, код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ та ЕМ; та судові витрати по розгляду справи судовий збір в сумі 51 грн. та витрати по ІТЗ судового процесу в сумі 120,00 грн. на розрахунковий рахунок 26007052302774 Херсонське ФЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 352479, код ОКПО 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ та ЕМ.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позов до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Підстав для визначення підсудності за вибором позивача чи іншого виду підсудності суд не вбачає, а тому справа повинна розглядатись за місцем проживання відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановив, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовна заява ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію не підсудна Великолепетиському районному суду, а тому відповідно до ст. 115 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та повертає позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї додатками.

Керуючись 109, 110, 115, 121, 209-210, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовом ПАТ ЕК «Херсонобленерго»в особі Великолепетиського РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та повернути її позивачеві для направлення подання до належного суду.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис