Рішення № 17499902, 24.05.2011, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 2-0805-680/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 р. м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Надворна О.С.

при секретарі Нешта Л.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на будівельні матеріали, з яких збудований житловий будинок Літ.Г за адресою АДРЕСА_1.

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що його син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті спадкоємцем майна ОСОБА_3 є позивач, його батько.

26.03.2010р. позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, з огляду на що ним оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що знаходиться на земельній ділнці площею 703 кв.м.

Вказана земельна ділянка до смерті ОСОБА_3 була йому виділена під будівництво будинку рішенням виконкому Вільнянської міської ради народних депутатів № 183 від 21.10.1982р.

Оскільки позивач з сином проживали однією родиною, в 1987 р., за згодою із землекористувачем, позивачем ОСОБА_1 було здійснено будівництво житлового будинку Літ.Г на вказаній земельній ділянці.

16.02.2010р. на замовлення позивача ОП «Запорізьке ЗМБТІ»складено технічний паспорт вказаного будинку Літ.Г, який знаходиться на зазначеній земельній ділянці.

Помилково в технічному паспорті зазначено, що користувачем будинку є ОСОБА_3, який помер ще в 2009р.

На даний час позивач володіє, користується, розпоряджається зазначеним будинком за своєю волею на власний розсуд, не порушуючи права третіх осіб.

Приписами ст.ст. 316, 319 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

З проханням оформити право власності на вказаний будинок позивач звернувся до Вільнянської міської ради, але отримав усну негативну відповідь.

Нормами ч.3 ст. 331 Цивільного кодексу України встановлено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Представник відповідача Вільнянської міської ради у судове засідання не прибув. Відповідач був повідомлений про місце і час слухання справи належним чином. Від відповідача до суду надішла письмова заява про те, що виконком Вільнянської міської ради Запорізької області з позовом ОСОБА_1 ознайомлений. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує. Просить суд розглянути справу без участі його представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим в силу ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалити рішення по даній цивільній справі у попередньому судовому засіданні.

Отже, вислухавши представника позивача, дослідивши надані у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»№ 25751546 від 01.04.2010р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Літ.А на земельній ділянці площею 703 кв.м належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину 521 від 26.03.2010р., виданого Вільнянською державною нотаріальною конторою.

З оглянутого в судовому засіданні технічного паспорту ОП ЗМБТІ вбачається, що на вказаній земельній ділянці, яка перебуває в користуванні позивача, знаходиться житловий будинок Літ.Г.

В судовому засіданні представник позивача стверджуєє, що житловий будтинок Літ.Г побудований позивачем та належить йому.

Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадку входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадку і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок Літ.Г розташований за адресою АДРЕСА_1., не входить до складу спадщини його батька ОСОБА_3, а збудований особисто позивачем.

Нормами ч.3 ст.331 ЦК України передбачено, що до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

Отже, з урахуванням вищезазначених обставин та визнання позову відповідачем, відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 80, 130,174, 212-215, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання права власності, - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали, з яких збудований житловий будинок Літ.Г по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Надворна О.С.