Рішення № 17497818, 21.07.2011, Василівський районний суд Запорізької області

2-823/11 21.07.2011 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікандрова С.О.

при секретарі: Дмитренко Ю.Ф.

за участю:

представника позивача Літенко О.О.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, про зняття арештів із заставленого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя з позовом про зняття арештів із заставленого майна. Позов мотивований тим, що 20.09.2007 р. між ПриватБанк та ОСОБА_2 укладена Кредитна угода №14.13389, на підставі якого останньому наданий кредит в сумі 250 000,00 дол. США на споживчі цілі. В забезпечення виконання зобовязань за Кредитною Угодою 24.09.2007 р. між ПриватБанк і ОСОБА_2 укладений договір іпотеки №14.13389-01, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1899, на підставі якого ОСОБА_2 надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно цех по переробці сільськогосподарської продукції. Крім того, 24.09.2007 р. між ПриватБанк і ОСОБА_2 укладений договір застави майна №14.13389-02, який посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1900, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу належне йому на праві власності рухоме майно. У звязку з тим, що ВДВС Василівського районного управління юстиції накладений арешт на майно ОСОБА_2, що перешкоджає позивачу звернути стягнення на заставлене майно за рішенням суду, позивач у своїх вимогах просить зняти всі арешти з рухомого майна, накладені Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться в заставі ПАТ КБ „ПриватБанк”, а саме: лінія по переробці соняшника ОВОР-450; прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450; прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450; прес отжиму олії „Кишиньовець” ПМ-450; фільтр ПФ-10 - 2 шт.; ємність 5 м.куб. - 7 шт.; ємність 10 м.куб. - 1 шт.; шнековий навантажувач ПШ 2 шт.; дизель генератор, 50 кВт/час 30 кВТ; блок АЗС (колонка, ємність 10 м.куб); ваги вантажні (вантажність 40 тонн) , а також зняти всі арешти з нерухомого майна, накладені Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться в іпотеці ПАТ КБ „ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цех по переробці сільськогосподарської продукції, а саме: цех по переробці сільськогосподарської продукції, який позначений в технічному плані літ. А-1, загальною площею 1485,0 кв.м.; адмінбудівля, яка позначена в технічному плані літ. Б-2, загальною площею 154,9 кв.м.; автовагова, яка позначена в технічному плані літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м.; бесідка літня, яка позначена в технічному плані літ. Г; вбиральня, яка позначена в технічному плані літ. Д, загальною площею 7,4 кв.м.; контейнери для твердих відходів, які позначені в технічному плані літ. Є, загальною площею 3,2 кв.м.; металеві ємності 1-3; огорожа 4, загальною площею 540,0 кв.м.; замощення І, загальною площею 3740,5 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача Літенко О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача ПАТ «ОТП Банк»в судове засідання не з`явився, надав пояснення, відповідно до яких просив не здійснювати арешт з рухомого та нерухомого майна, яке знаходиться в заставі ПАТ «ОТП Банк», а саме6 легковий автомобіль марки JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, який належить ОСОБА_2 на праві власності, просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи ВДВС Василівського районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечення на позов не надав.

Розглянувши надані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.09.2007 р. між ПриватБанк та ОСОБА_2 укладена Кредитна Угода №14.13389 (далі Кредитна Угода), на підставі якого Позичальникові наданий кредит в сумі 250 000,00 дол. США на споживчі цілі.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитною Угодою 24.09.2007 р. між ПриватБанк і ОСОБА_2 укладений договір іпотеки №14.13389-01, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1899. Згідно з п. 7 договору іпотеки Відповідач-1 надав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно цех по переробці сільськогосподарської продукції, а саме:

- цех по переробці сільськогосподарської продукції, який позначений в технічному плані літ. А-1, загальною площею 1485,0 кв.м.

- адмінбудівля, яка позначена в технічному плані літ. Б-2, загальною площею 154,9 кв.м.

- автовагова, яка позначена в технічному плані літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м.

- бесідка літня, яка позначена в технічному плані літ. Г

- вбиральня, яка позначена в технічному плані літ. Д, загальною площею 7,4 кв.м.

- контейнери для твердих відходів, які позначені в технічному плані літ. Є, загальною площею 3,2 кв.м.

- металеві ємності 1-3,

- огорожа 4, загальною площею 540,0 кв.м.

- замощення І, загальною площею 3740,5 кв.м.

Майно передано в іпотеку разом з усіма його приналежностями і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

24.09.2007 р. між ПриватБанк і ОСОБА_2 укладений договір застави майна №14.13389-02, посвідчений приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1900. Згідно з п. 6 договору застави майна Відповідач-1 надав в заставу належне йому на праві власності майно, що підтверджується технічними паспортами та гарантійним листом Заставодавця, а саме:

- лінія по переробці соняшника ОВОР-450, заставною вартістю 33 750,00 грн.;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450, заставною вартістю 33 750,00 грн.;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450, заставною вартістю 33 750,00 грн.;

- прес отжиму олії „Кишиньовець” ПМ-450, заставною вартістю 41 250,00 грн.;

- фільтр ПФ-10, 2 шт, заставною вартістю 22 500,00 грн.;

- ємність 5 м.куб. 7 шт., заставною вартістю 15 750,00 грн.;

- ємність 10 м.куб. 1 шт., заставною вартістю 3 000,00 грн.;

- шнековий навантажувач ПШ 2 шт., заставною вартістю 3 750,00 грн.;

- дизель генератор, 50 кВт/час 30 кВТ, заставною вартістю 90 000,00 грн.;

- блок АЗС (колонка, ємність 10 м.куб), заставною вартістю 3 000,00 грн.;

- ваги вантажні (вантажність 40 тонн), заставною вартістю 22 500,00 грн.

Майно передано в заставу разом з усіма його приналежностями і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про заставу»право застави виникає з моменту укладання договору застави.

Згідно Витягу з реєстру обтяжень рухомого майна, виданого 15.06.2011 р. під Записами №2 і №3 зареєстровано 05.10.2007 р. обтяження ПриватБанк рухомого майна ОСОБА_2 на підставі договору застави майна № 14.13389-02.

Згідно Витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна, виданого 30.05.2011 р. під Записом №5 зареєстровано 24.09.2007 р. обтяження ПриватБанк нерухомого майна ОСОБА_2 на підставі договору іпотеки № 14.13389-01.

15.06.2010 р. Василівським районним судом Запорізької області прийнято рішення по справі №2-101/2010 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Предмет застави, яким позов ПриватБанк задоволено у повному обсязі, а саме:

1. Передано в заклад на відповідальне зберігання ПриватБанк шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави №14.13389-02 від 24.09.2007 р., а саме:

- лінія по переробці соняшника ОВОР-450;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450;

- прес отжиму олії „Кишиньовець” ПМ-450;

- фільтр ПФ-10, 2 шт.;

- ємність 5 м.куб. 7 шт.;

- ємність 10 м.куб. 1 шт.;

- шнековий навантажувач ПШ 2 шт.;

- дизель генератор, 50 кВт/час 30 кВТ;

- блок АЗС (колонка, ємність 10 м.куб);

- ваги вантажні (вантажність 40 тонн).

Майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

В рахунок погашення заборгованості за Кредитною угодою №14.13389 від 24.09.2007 р. в сумі 2215 234,56 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1626 456,55 грн., заборгованості за відсотками 386 272,66 грн., пеня 96 779,86 грн., штрафна санкція - 105725,49 грн. звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 14.13390-02 п. 6 від 24.09.2007 р., що належить на праві власності ОСОБА_2, а саме:

- лінія по переробці соняшника ОВОР-450;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450;

- прес отжиму олії „Кишиньовець” ПМ-450;

- фільтр ПФ-10, 2 шт.;

- ємність 5 м.куб. 7 шт.;

- ємність 10 м.куб. 1 шт.;

- шнековий навантажувач ПШ 2 шт.;

- дизель генератор, 50 кВт/час 30 кВТ;

- блок АЗС (колонка, ємність 10 м.куб);

- ваги вантажні (вантажність 40 тонн) шляхом безпосереднього продажу ПАТ КБ «ПриватБанк» будь-якому покупцю/будь-яким покупцям з правом укладання ПриватБанком договору/договорів купівлі-продажу Предмету застави від імені ОСОБА_2, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу заставленого майна зі збереженням цього майна в управлінні ПриватБанку на період до його реалізації. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ ПриватБанком предметів застави в розмірі не менше ринкової вартості. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитною угодою №14.13389 від 24.09.2007 р. в сумі 2215 234,56 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 1626 456,55 грн., заборгованості за відсотками 386 272,66 грн., пеня 96 779,86 грн., штрафна санкція - 105725,49 грн. звернути стягнення на предмет іпотеку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_2 нерухоме майно цех по переробці сільськогосподарської продукції, а саме:

- цех по переробці сільськогосподарської продукції, який позначений в технічному плані літ. А-1, загальною площею 1485,0 кв.м.

- адмінбудівля, яка позначена в технічному плані літ. Б-2, загальною площею 154,9 кв.м.

- автовагова, яка позначена в технічному плані літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м.

- бесідка літня, яка позначена в технічному плані літ. Г

- вбиральня, яка позначена в технічному плані літ. Д, загальною площею 7,4 кв.м.

- контейнери для твердих відходів, які позначені в технічному плані літ. Є, загальною площею 3,2 кв.м.

- металеві ємності 1-3,

- огорожа 4, загальною площею 540,0 кв.м.

- замощення І, загальною площею 3740,5 кв.м.

шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені Іпотекодавця/ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу заставленого майна зі збереженням цього майна в управлінні ПриватБанку на період до його реалізації. Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ ПриватБанком предмету іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості. Кошти отримані від реалізації предмета іпотеки спрямувати на р/р 29092829003111 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Рішення суду набрало законної сили 12.07.2010 року.

Під час здійснення виконавчого провадження в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» Відділом державної виконавчої служби Василівського РУЮ щодо передачі в заклад майна Боржника, накладений арешт 28.01.2010 р. на все рухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу (Запис № 6).

ВДВС Василівського РУЮ в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»накладений арешт 22.02.2011 р. на все рухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі №2-101/2010 (Запис № 9).

Крім цього, в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»ВДВС Василівського РУЮ накладений арешт 01.03.2011 р. на все рухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі № 2-103/2010 (Запис № 10).

А також, в інтересах ПАТ «ОТП Банк»ВДВС Василівського РУЮ накладений арешт 11.02.2011 р. на все рухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі № 2-922/2010 (Запис №8).

Щодо нерухомого майна ОСОБА_2, ВДВС Василівського РУЮ накладений арешт 28.01.2010 р. на все нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі № 2-101/2010 (Запис №7).

А також, в інтересах ПАТ «ОТП Банк»ВДВС Василівського РУЮ накладений арешт 11.02.2011 р. на все нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі №2-922/2010 (Запис №9).

Крім цього, в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»ВДВС Василівського РУЮ накладений арешт 22.02.2011 р. на все нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі №2-101/2010 (Запис №10).

В інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк»ВДВС Василівського РУЮ накладений арешт 01.03.2011 р. на все нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми боргу по справі № 2-103/2010 (Запис №11).

Таким чином, на сьогодні наявні арешти на заставлене рухоме і нерухоме майно ПриватБанку ускладнюють виконання рішення суду по справі №2-101/2010 щодо продажу вищезазначеного майна ПАТ КБ «ПриватБанк»та погашення боргу ОСОБА_2

Згідно до ст.1 Закону України «Про заставу», ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статті 19, 20 Закону України «Про заставу» передбачають, що за рахунок заставленого майна заставодержатель/ має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ст.ст. 574, 589 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Згідно Інструкції «Про проведення виконавчих дій»№74/5 від 15.12.1999 р. та ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження», для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставне майно може бути звернено у разі:

-виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів;

-коли вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

Крім того, згідно ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження. Відповідно до витягів з Державних реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна вищий пріоритет на заставлене майно має тільки ПАТ КБ «ПриватБанк».

Отже, відсутні підстави для звернення стягнення на заставлене майно на користь стягувачів, які не є заставодержателями.

ВДВС листом від 24.06.2011 р. повідомила ПАТ КБ «ПриватБанк»про те, що арешт з майна Боржника може бути знятий лише за рішенням суду.

Ст.54 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено право заставодержателя звернутися до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

У звязку з тим, що ВДВС Василівського районного управління юстиції накладений арешт на майно ОСОБА_2, що перешкоджає позивачу звернути стягнення на заставлене майно за рішенням суду, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про зняття всіх арештів з рухомого майна, накладених Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться в заставі ПАТ КБ „ПриватБанк”, а також зняття всіх арештів з нерухомого майна, накладених Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, що належить на праві власності ОСОБА_2 і знаходиться в іпотеці ПАТ КБ „ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цех по переробці сільськогосподарської продукції, підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 19, 20 Закону України «Про заставу»ст.ст. 572, 574, 589 ЦК України, ст.14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 10, 60, 88, 209, 210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк»в м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, про зняття арештів із заставленого майна задовольнити.

Зняти всі арешти з рухомого майна, накладені Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) і знаходиться в заставі ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме:

- лінія по переробці соняшника ОВОР-450;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450;

- прес отжиму олії „Уманец” ПМ-450;

- прес отжиму олії „Кишиньовець” ПМ-450;

- фільтр ПФ-10 - 2 шт.;

- ємність 5 м.куб. - 7 шт.;

- ємність 10 м.куб. - 1 шт.;

- шнековий навантажувач ПШ 2 шт.;

- дизель генератор, 50 кВт/час 30 кВТ;

- блок АЗС (колонка, ємність 10 м.куб);

- ваги вантажні (вантажність 40 тонн).

Зняти всі арешти з нерухомого майна, накладені Відділом державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) і знаходиться в іпотеці ПАТ КБ «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 цех по переробці сільськогосподарської продукції, а саме:

- цех по переробці сільськогосподарської продукції, який позначений в технічному плані літ. А-1, загальною площею 1485,0 кв.м.

- адмінбудівля, яка позначена в технічному плані літ. Б-2, загальною площею 154,9 кв.м.

- автовагова, яка позначена в технічному плані літ. В-1, загальною площею 6,1 кв.м.

- бесідка літня, яка позначена в технічному плані літ. Г

- вбиральня, яка позначена в технічному плані літ. Д, загальною площею 7,4 кв.м.

- контейнери для твердих відходів, які позначені в технічному плані літ. Є, загальною площею 3,2 кв.м.

- металеві ємності 1-3,

- огорожа 4, загальною площею 540,0 кв.м.

- замощення І, загальною площею 3740,5 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О.Нікандрова