Вирок № 17496983, 25.07.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-261/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Труби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1

громадянина України, не працюючого,

не одруженого, з вищою освітою, не судимого

- за ст. 185 ч. 3 і ст. 15 ч 3, ст. 185 ч. 3 КК України

встановив:

29 травня 2011 р. біля 16 год. ОСОБА_1 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, де встановивши, що вдома нікого немає, вирішив проникнути в квартиру через кватирку вікна та вчинити крадіжку. З цією метою ОСОБА_1 через кватирку незачиненого вікна проник в квартиру ОСОБА_2, звідки викрав DVD-програвач SVEN AUDIO HD1071, вартістю 182 грн.50 коп. та сабвуфер ВВК DК1001s, вартістю 90 грн.

Крадіжкою ОСОБА_2 спричинив матеріальну шкоду на суму 272 грн. 50 коп.

2 червня 2011 р. біля 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в будинку торгівлі по АДРЕСА_3, виявив, що відділ «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ПП ОСОБА_3, зачинений . Він вирішив повторно вчинити крадіжку і з цією метою таємно, непомітно для потерпілої ОСОБА_3 та інших осіб через ланцюжок, який перекривав прохід до відділу «ІНФОРМАЦІЯ_2»та свідчив про те, що відділ зачинений, проник в середину, де вчинив крадіжку картонної коробки з грошима в сумі 104 грн.45 коп., де і був затриманий продавцем відділу ОСОБА_4

Отже ОСОБА_1 не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку DVD- програвача SVEN AUDIO HD1071 з квартири ОСОБА_2 29 травня 2011 р, проникнувши в квартиру через кватирку, а 2 червня 2011 р. в будинку торгівлі викрав з відділу «ІНФОРМАЦІЯ_2»гроші, де його і застала продавець.

Вина підсудного підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими підсудний погоджується та правильно розуміє їх зміст.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.185 ч 3 КК України, як крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням у житло та за ст. 15 ч 3, 185 ч 3 як крадіжка чужого майна, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, яка не була доведена до кінця з причин, незалежних від його волі.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

ОСОБА_1 позитивно характеризується, до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує і молодий вік підсудного та наслідки його дій.

Сукупність викладених обставин помякшують покарання з врахуванням тяжкості вчиненого та особи винного дають суду підстави звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням.

Керуючись ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 і ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання за цими статтями:

-за ст. ст. 185 ч 3 КК України 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі,

-за ст. 15 ч 3, ст. 185 ч 3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ст. КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не змінювати місце проживання без дозволу КВІ, періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

Речові докази:

-DVD програвач «SVEN AUDIO HD1071»та сабвуфер «ВВК D К 1001», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити останньому;

-гроші в сумі 104 грн. 45 коп., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити останній;

-відбитки слідів рук, вилучені під час огляду місця події будинку ОСОБА_2, та відбитки слідів рук ОСОБА_1, ОСОБА_2, що знаходяться у справі, залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області, 843 (вісімсот сорок три) грн. 84 коп. за проведену експертизу №196 від 21 червня 2011 р. та 112 ( сто дванадцять ) грн. 56 коп. за проведене дослідження №297 від 31 травня 2011р.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко