Ухвала суду № 17494652, 21.07.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3241/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" липня 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

20.06.2011р. позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановити факт прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 22 червня 2011 року заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не вказано відповідача по справі; п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки не вказано ціну позову. Згідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна; згідно п. а) ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993 року №825 із змінами та доповненнями, розмір державного мита із позовних заяв становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, не зазначені докази, що підтверджують дійсну вартість нерухомого майна; всупереч ч.5 ст. 115 ЦПК України відсутні оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на ІТЗ; згідно ст.5 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, якою затверджено порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, у випадку, якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825 про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, якою змінено розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. Згідно копії квитанції, наданої позивачем сплачена ним сума на ІТЗ становить 37,50 грн. Окрім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сплачені на неналежний рахунок. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути сплачені на рахунок № 31211259700031, одержувач: державний бюджет м.Бердянськ, 22050001, код ЄДРПОУ 34676953, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області, МФО 813015; згідно п.10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог. Згідно копії квитанції позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 8,50грн. Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

23.06.2011року позивачу направлено копію ухвали про залишення позову без руху.

01.07.2011року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.7), проте станом на 21.07.2011 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-120 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Повернути заявнику позов ОСОБА_1 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, встановлення факту прийняття спадщини.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали або отримання її копії.

Суддя:О. М. Білоусова