Рішення № 17494152, 11.07.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2691/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"11" липня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представниак відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту в сумі 12219,03 грн. а також суми судових витрат.

Рішенням Бердянського міськрайсуду від 28.03.2011 р., постановленим в заочному порядку, позов задоволено.

Ухвалою суду від 24.05.2011 р. задоволено заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 28.03.2011 р. скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В позові, представником позивача зазначено, що 29.08.2007 року між ВАТ КБ “Надра”в особі філії ВАТ КБ “Надра”Запорізького РУ та відповідачем укладено кредитний договір 08/2007/1970 Фпкп, згідно з яким банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 8430 грн. терміном користування до 17.08.2010 року.

Відповідно до п.1.3.1 вказаного договору плата за користування кредитними коштами складає 2,4% на місяць.

Згідно з п.п. 2.3.1 та 2.3.2 договору повернення кредиту здійснюється шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 351,12 грн. до 15 числа поточного місяця.

Відповідно до умов договору та чинного законодавства відповідач зобов’язаний повернути кредит, сплатити проценти та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно до п. 3.2.3 договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, а також можливих штрафних санкцій.

Відповідачем умови договору не виконуються тривалий час, внаслідок чого станом на 06.10.2010р. загальна сума заборгованості складає 12219,03 грн., з яких: 7452,73 грн. –заборгованість за кредитом, 1819,51 грн. – заборгованість за відсотками, 242,64 грн. – пеня, 120,00 грн. – штраф, 843,00 грн. – штраф згідно п.4.3 Договору, 1741,15 грн. – сума інфляційної складової.

В судовому засіданні представник позивача (за довіреністю) ОСОБА_1 позовні вимоги, обставини справи підтримав в повному обсязі, та наданий розрахунок заборгованості в сумі 12219, 03 грн., надавши додатково розрахунок індексу інфляції. Суду пояснив, що 09.06.2009 р. відповідачу було направлено претензію про погашення заборгованості за кредитним договором, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вона була отримана ОСОБА_3 особисто, але борг погашено не було. Відповідач був зобов’язаний сплачувати кредит відповідно до кредитного договору до 15 чила кожного місяця, мінімальний платіж складає 351, 17 грн. Просить позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача загальну суму заборгованості по кредитному договору станом на 10.03.2011 р. в розмірі 12219 грн. 03 коп. та понесені позивачем судові витрати.

Представник відповідача (за дорученням) ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості за кредитом майже в повному обсязі, про що надав суду для огляду оригінали квитанції, копії яких долучено до матеріалів справи. В обґрунтування своїх заперечень зазначав, що наведений представником позивача розрахунок індексу інфляції не ґрунтується на Законі та розрахован невірно, а також вимоги по стягненню з відповідача інших штрафних є необґрунтованими. Після неодноразових уточнень щодо відношення до позовних вимог, з позовом згоден частково – в сумі 120 грн.- заборгованість за штрафом.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії кредитного договору 08/2007/1970 Фпкп від 29.08.2007 року, укладеного між сторонами по справі, відповідачу надається кредит у сумі 8430 грн. терміном користування до 17.08.2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,4% на місяць, з поверненням кредиту шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу - 351,12 грн. до 15 числа поточного місяця (а.с.6-7).

Позивачем було направлено відповідачу претензію про погашення заборгованості за кредитним договором від 09.06.2009 р. за № 2460/06/09, яка згідно копії повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем (а.с.9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Станом на 10.03.2011 р. заборгованість відповідача перед банком становить 12219,03 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом - 7452,73 грн., сума заборгованості за відсотками по кредиту - 1819,51 грн., пеня за прострочену сплату платежів – 242, 64 грн., штраф за прострочену сплату платежів -120 грн., штраф за п.4.3 договору за порушення умов кредитного договору – 843 грн., інфляційна складова - 1741,15 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.76-81, 113-114).

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості за кредитом станом на 10.03.2011 р. складає 7452, 73 грн. (а.с.76), при цьому судом взято до уваги, що згідно копій квитанції № 455 від 29.06.2011 р. на суму 914 грн. (а.с.118) та квитанції № 519 від 04.05.2011 р. на суму 500 грн. відповідачем сплачено кошти на погашення кредиту, та суд приходить до висновку про можливість часткового стягнення суми заборгованості за кредитом станом на 10.03.2011 р. в сумі 6038, 73 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення сум штрафних санкцій: відсотки по кредиту - 1819,51 грн., пеня за прострочену сплату платежів – 242, 64 грн., штраф за прострочену сплату платежів -120 грн., штраф за п.4.3 договору за порушення умов кредитного договору – 843 грн., інфляційна складова - 1741,15 грн., підлягають також частковому задоволенню, а саме: сума відсотків по кредиту - 1819,51 грн., пеня за прострочену сплату платежів – 242, 64 грн., інфляційна складова - 1741,15 грн.

Стягнення з відповідача додатково суми за штрафами в розмірі 120 грн. та суми за штрафами до п. 4.3 Договору в розмірі 843 грн. не можуть бути задоволені, в зв`язку з тим, що це призведе до подвійного застосування неустойки за порушення боржником виконання зобов'язання.

Враховуючи неоднозначну позицію представника відповідача ОСОБА_2 щодо позовних вимог та ненадання ним письмових пояснень щодо позовних вимог, аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”підлягають задоволенню часткового, а саме стягненню заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9842 грн. 03 коп., яка складається з суми боргу за кредитом - 6038 грн. 73 коп., суми боргу за відсотками - 1819 грн. 51 коп., суми боргу за пенею - 242 грн. 64 коп., суми інфляційної складової за прострочення платежів –1741 грн. 15 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги складають суму 12219, 03 грн., сплачені судові витрати –247, 23 грн., відповідно з відповідача на користь позивача слід стягнути 199 грн. 14 коп. судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог –9842 грн. 03 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 525, 549, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 130, 169, 212 –215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (р/р № 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9842 (дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн. 03 коп., яка складається з суми боргу за кредитом - 6038 грн. 73 коп., суми боргу за відсотками - 1819 грн. 51 коп., суми боргу за пенею - 242 грн. 64 коп., суми інфляційної складової за прострочення платежів –1741 грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра” (р/р № 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) судові витати в розмірі 199 грн. 14 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М. Білоусова