Рішення № 17493243, 19.07.2011, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-944/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галян С. В.,

при секретарі при секретарі Молоданович Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 5258,87грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача 5258,87 грн., мотивуючи тим, що 31 серпня 2009 року між АТ “Індустріально-експортний банк” правонаступником якого є ПАТ “Креді Агріколь Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1112718313, згідно якого надано кредит для споживчих потреб на суму 4515 грн. строком до 30.08.2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 19% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту.

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Кінцевий строк повернення кредиту 30 серпня 2011 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не здійснює погашення заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 26 квітня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить: сума простроченої заборгованості по кредиту 2 318,29 грн., сума поточної заборгованості по кредиту 1044,41 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам 637,93 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам 49,69 грн., сума простроченої заборгованості по комісії- 872,89 грн., сума поточної заборгованості по комісії- 92 грн., сума пені 243,66 грн., а всього 5258,87 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5258,87 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 52,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Позивач в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з”явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов»язання і одностороння зміна умов договору не допускається , за винятком випадків , передбачених законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 31 серпня 2009 року між АТ “Індустріально-експортний банк” правонаступником якого є ПАТ “Креді Агріколь Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1112718313, згідно якого надано кредит для споживчих потреб на суму 4515 грн. строком до 30.08.2011 року із процентною ставкою за користування кредитом 19% річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15% в місяць від суми кредиту ( а.с. 12-18).

У відповідності з кредитним договором ОСОБА_2 зобов»язаний щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом. ( а.с.19-20 ).

Кінцевий строк повернення кредиту 30 серпня 2011 року, але відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, не здійснює погашення заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом в повному обсязі, що передбачено договором та графіком погашення кредиту.

Таким чином станом на 26 квітня 2011 року сума боргу відповідача перед банком становить: сума простроченої заборгованості по кредиту 2 318,29 грн., сума поточної заборгованості по кредиту 1044,41 грн., сума заборгованості по простроченим відсоткам 637,93 грн., сума заборгованості по нарахованим відсоткам 49,69 грн., сума простроченої заборгованості по комісії- 872,89 грн., сума поточної заборгованості по комісії- 92 грн., сума пені 243,66 грн., а всього 5258,87 грн. ( а.с.6,7).

Вказані обставини також визнаються відповідачем по справі.

Також, на підставі ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню 5258,87 грн. та сплачений позивачем судовий збір 52,59 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, а всього 172,59 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.526,527,1050 ЦК України , ст.ст. 10,57,60,61, 82,88,212 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства “Креді Агріколь Банк” ( п/р 37397840000001 в ПАТ “Креді Агріколь Банк”, МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575 ) заборгованість в сумі 5258,87 грн. (п”ять тисяч двісті п”ятдесят вісім грн. 87 коп.) по кредитному договору № 1112718313 від 31 серпня 2009 року, а також судові витрати в розмірі 172,59 грн. (сто сімдесят дві грн. 59 коп.), а всього 5431,46 грн. (п”ять тисяч чотириста тридцять одна грн. 46 коп)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Галян С. В.